Le leggi più strambe degli Stati Uniti d’America

Il sistema legale americano è un enorme archivio cartaceo dove l’assurdità normativa è stata codificata in leggi scritte.

Esempio di civil asset forfeiture.

Confisca civile dei beni (civil asset forfeiture)

La realtà dei fatti è infinitamente peggiore e si chiamaconfisca civile dei beni(civil asset forfeiture). In quasi tutti i 50 Stati americani le forze dell’ordine hanno il potere legale di sequestrare i tuoi contanti, la tua automobile o la tua casa senza mai doverti accusare formalmente di un reato. Il trucco legale consiste nell’intentare la causa contro l’oggetto inanimato e non contro di te.Se un poliziotto ti ferma con 5.000 dollari in tasca e decide che gli sembrano sospetti, se li prende.

A quel punto l’onere della prova viene ribaltato. Sei tu a dover pagare un avvocato per dimostrare in tribunale che i tuoi soldi sono innocenti, un processo che spesso costa più della somma sequestrata.I dipartimenti di polizia usano questi fondi per comprarsi attrezzature militari o macchine da caffè, legalizzando di fatto il furto di Stato

Esempio di felony murder rule.

Regola dell’omicidio preterintenzionale aggravato (felony murder rule)

Un’altra bizzaria giuridica assolutamente reale e applicata ogni giorno è laregola dell’omicidio preterintenzionale aggravato(felony murder rule). Se Pinco Pallo e un suo conoscente decidono di rubare in un negozio e durante la fuga il proprietario spara e accoppa il suo complice,lo Stato accusa Pinco Pallo di omicidio di primo grado. Non importa se Pinco Pallo non aveva un’arma, non importa se non aveva alcuna intenzione di uccidere nessuno e non importa se a premere il grilletto è stata la vittima del furto o un poliziotto.

La legge americana stabilisce che, poiché la morte è avvenuta durante la commissione di un reato a cui Pinco Pallo stava partecipando, quest’ultimo è legalmente responsabile di quel cadavere esattamente come se lo avesse accoppato con le sue mani

Ci sono persone che stanno scontando l’ergastolo in prigioni di massima sicurezza semplicemente perché facevano da palo fuori da un’abitazione mentre all’interno qualcuno ha avuto un infarto per lo spavento.

Esempio di qualified immunity.

Immunità qualificata (qualified immunity)

Il capolavoro finale del paradosso istituzionale americano è l’immunità qualificata(qualified immunity). Questa dottrina legale protegge i dipendenti pubblici, e in particolar modo i poliziotti, da qualsiasi causa civile per danni. Se un agente di polizia entra in casa tua per errore, ti concia per le feste e ti spara a una gamba,tu non puoi fargli causa per ottenere un risarcimento.L’unico modo per superare questo scudo legale è dimostrare che esiste un precedente giudiziario identico in cui un tribunale ha già stabilito che quello specifico comportamento viola i diritti costituzionali. Se il precedente riguarda un poliziotto che ha sparato a un cane e il tuo caso riguarda un poliziotto che ha sparato a un gatto, il giudice respinge la tua causa perché i fatti non sono esattamente sovrapponibili. Questa legge garantisce alle forze dell’ordine una licenza quasi totale di abusare dei cittadini, sapendo perfettamente che il sistema giudiziario li proteggerà da ogni conseguenza economica

Queste norme non sono errori di battitura. Sono il risultato diretto di una deriva sociale che ha bisogno di vessare i propri cittadini con la prigione.

Note a piè di pagina “L’Asset forfeiture program è il programma di confisca negli Stati Uniti ed è a carico del Dipartimento di Giustizia, sebbene vi siano cinquanta Stati ognuno col proprio programma. […] Sotto lo stesso profilo,nel 1984 fu creato l’Asset Forfeiture Fund per essere il deposito di quello che viene confiscato e dei ricavi provenienti dalla vendita dei beni confiscati. Lo scopo principale del Fondo è quello di fornire una fonte stabile di risorse per coprire i costi dell’Asset forfeiture program,comprese le spese di sequestro, di valutazione, di registrazione, di mantenimento.“. Fonte:Law and Order: la confisca federale negli USA | Fondazione Machiavelli[2]Tradotto dall’inglese: “La legge sull’omicidio aggravato da reato (felony murder rule) stabilisce che una persona può essere dichiarata colpevole di omicidio aggravato da reato se commette un reato grave che innesca una catena diretta di eventi che porta alla morte. Nonostante i diversi gradi di coinvolgimento che ogni persona può aver avuto in un crimine,la legge sull’omicidio aggravato da reato accomuna i singoli individui e li condanna tutti come responsabili dell’omicidio.“. Fonte:Felony Murder | Restore Justice[3]“Il quesito di Frey apre un dibattito più ampio relativo a quello che nell’ordinamento statunitense si chiama qualified immunity,cioè la disposizione giuridica che offre una speciale protezione ai pubblici ufficialie che, negli anni, è diventata uno dei temi più dibattutinei casi di violenza delle forze dell’ordine ai danni dei cittadini(spesso appartenenti a minoranze etniche, come afroamericani o ispanici).“. Fonte:Come funziona l’immunità delle forze dell’ordine statunitensi | Wired | 20 maggio 2020