Dal blogQuattro Amici al Bar

di La Redazione del Bar di Grazia

L’altra sera, al solito tavolino all’angolo, bastato un ritaglio di giornale portato da Peppe per far saltare in aria la solita partita a carte. Il tema? Laqualified immunitynegli Stati Uniti, cioè la norma che protegge le forze dell’ordine americane dalle cause civili.

Tra un caffè macchiato e un amaro, ognuno ha detto la sua. Ecco com’è andata la discussione!

📰 Peppe “l’Informatissimo”:«Ma quale patria del diritto!»

«Ragazzi, ma stiamo scherzando? Ho letto i dati di un’inchiesta: un agente ha 3,5 volte più probabilità di vincere una causa civile rispetto a un cittadino. Se per avere ragione devi sperare che in passato un altro poliziotto abbia fattola stessa identica cosanellostesso identico modo, allora il diritto non esiste più! Ci riempiamo la bocca con l’America e le sue serie TV, ma qui sembra di stare nel Far West, dove chi porta la stella è intoccabile.»

⚖️ L’Avvocato Franco:«Attenti a non fare di tutta l’erba un fascio…»

«Piano con i giudizi affrettati, Peppe. Bisogna distinguere tracausa civileeprocesso penale. Laqualified immunityti protegge dal dover sborsare i soldi di tasca tua per i danni, ma non ti salva dalla prigione se commetti un reato! L’agente del caso George Floyd è stato condannato a più di vent’anni di carcere. La norma era nata nel 1967 per evitare che i poliziotti venissero sommersi da denunce pretestuose ad ogni arresto… Certo, negli anni si è trasformata in uno scudo quasi assoluto, e questo è un problema serio, ma il principio di partenza aveva una sua logica.»

☕ Grazia (da dietro il banco):«La legge deve proteggere i deboli, non chi ha il potere!»

«Guardate, io non me ne intendo di codici, ma se un cittadino viene maltrattato e non può nemmeno chiedere il risarcimento perché non c’è un “precedente identico”, per me questa è un’ingiustizia! Se mancano gli incentivi a comportarsi bene, c’è chi se ne approfitta. Le persone più vulnerabili finiscono sempre per pagarne il prezzo. A me sembra che questa norma tolga fiducia nelle istituzioni.»

🛠️ Tonino il Pragmatico:«E allora come si va avanti?»

«Il punto vero è: se un poliziotto ha paura di finire sul lastrico ogni volta che interviene in un’emergenza, poi chi ci va per strada a difenderci? Il problema non è l’immunità in sé, ma gli estremi a cui è arrivata. Se persino i giudici della Corte Suprema americana dicono che è diventata un’esagerazione, vuol dire che va riformata. Infatti alcuni Stati americani stanno già cambiando le cose a livello locale.»

La nostra conclusione al Bar di Grazia

Tra un’opinione e l’altra, una cosa è chiara a tutti noi: il sistema americano ha delle contraddizioni enormi. Da un lato esalta le libertà individuali, dall’altro ha creato un meccanismo burocratico-legale che rende difficilissimo far valere i propri diritti contro gli abusi di chi porta una divisa.

Voi che ne pensate? L’America è ancora la patria del diritto o questaqualified immunitydimostra il contrario?

Scrivetecelo nei commenti qui sotto!💬👇