UN ALTRO CONFLITTO ALL’ORIZZONTE

Mentre Donald Trump torna a scaldare i toni della retorica bellica, minacciando di bombardare l’Iran entro il fine settimana se non accetterà di sedersi al tavolo delle trattative, un altro fronte si sta aprendo in modo preoccupante. A Mosca, il regime iraniano sta consolidando legami strategici con Russia e Cina, tracciando una linea comune che potrebbe rivelarsi un autentico incubo per la stabilità globale. L’Iran, sotto il governo degli ayatollah, ribadisce di non cercare la bomba atomica ma di volersi difendere a ogni costo, invocando un programma nucleare dichiaratamente “pacifico”. Ma come si fa a credere a questa retorica, considerando i precedenti di violazione degli accordi internazionali e le mosse sempre più aggressive?

In un contesto geopolitico segnato dall’inaffidabilità dei grandi attori, Trump appare determinato a seguire la sua linea isolazionista. Il tycoon, che nei suoi anni da presidente ha fatto del “America First” un cavallo di battaglia, non sembra avere intenzione di rinunciare a quella che è, forse, una delle sue strategie più rappresentative: il rifiuto di un coinvolgimento diretto nelle questioni internazionali, a meno che non siano strettamente legate agli interessi nazionali. La sua minaccia all’Iran, pur se pronunciata con il tono di un imprenditore deciso a chiudere un affare più che di un leader mondiale impegnato in un delicato equilibrio diplomatico, si inserisce perfettamente in questa visione.

La questione iraniana è tutt’altro che semplice. L’Iran, dopo il ritiro degli Stati Uniti dall’accordo sul nucleare nel 2018 – voluto fortemente da Trump – ha progressivamente accelerato il suo programma nucleare, dichiarando che le sue intenzioni sono esclusivamente difensive. Ma chi, in buona fede, può davvero credere a questa affermazione quando lo stesso regime ha più volte ignorato gli impegni presi in passato? Non solo. A Mosca, l’Iran sta cementando una connessione strategica con la Russia, un alleato ormai imprescindibile nella lotta per la supremazia geopolitica. L’accordo tra Teheran, Mosca e Pechino ha una portata che va ben oltre il contesto medio-orientale: si tratta di un’alleanza che potrebbe alterare gli equilibri globali, sia sul piano militare che economico.

Nel frattempo, Trump, in un’ottica puramente pragmatica, sembra non preoccuparsi troppo degli alleati storici degli Stati Uniti, come Israele. La domanda, che ora si pone con forza, è se l’ex presidente sarebbe disposto a sacrificare un partner strategico come lo Stato ebraico pur di perseguire un’ulteriore spinta verso l’isolazionismo, preferendo evitare conflitti diretti e rimanere fedele alla sua visione di non interventismo. Non è un mistero che la politica di Trump, e più in generale quella della destra americana, abbia avuto sempre uno sguardo tendenzialmente indifferente verso le alleanze internazionali che non siano strettamente legate agli interessi immediati degli Stati Uniti.

Ma c’è una contraddizione di fondo in questa posizione. Da una parte, Trump sembra voler evitare il conflitto diretto con l’Iran e, dall’altra, alimenta tensioni in Medio Oriente con un linguaggio aggressivo, che minaccia sanzioni e bombardamenti. Quello che potrebbe sembrare un atteggiamento isolazionista si scontra con la realtà di un mondo sempre più interconnesso, in cui le politiche unilaterali di un grande potere come gli Stati Uniti hanno conseguenze che travalicano i confini nazionali.

E mentre l’Iran stringe alleanze con Russia e Cina, all’insegna di una politica che sfida apertamente l’ordine internazionale post-bellico, la domanda centrale rimane: gli Stati Uniti, sotto Trump o sotto qualsiasi altro leader, possono davvero permettersi di ignorare questa sfida? Se il tycoon dovesse veramente spingere per un allontanamento dal Medio Oriente e un’ulteriore abdicazione alla sua leadership, i costi non sarebbero solo geopolitici, ma anche morali, mettendo in discussione il ruolo degli Stati Uniti come garante della stabilità globale.

In definitiva, quello che sta accadendo non è solo un gioco di potere tra alleati e nemici. È la manifestazione di una visione del mondo che non conosce più la fiducia reciproca, ma che è improntata al cinismo delle realpolitik, dove la potenza atomica dell’Iran è solo una pedina in un’ulteriore partita globale. Il rischio è che, di fronte a tanto cinismo, la pace rimanga una chimera, mentre il mondo si prepara a fare i conti con le sue conseguenze.