UN’EMERGENZA NAZIONALE: COME COVID-19 STA ALIMENTANDO I DISORDINI NEGLI STATI UNITI

Print Friendly, PDF & Email

La crisi del COVID-19 ha esacerbato le disuguaglianze esistenti e le faglie politiche negli Stati Uniti, contribuendo a un’ondata di disordini in tutto il paese. Una nuova analisi dei dati ACLED – ora estesa all’inizio del 2020 – rivela per la prima volta l’intera portata dell’impatto della pandemia sui modelli di protesta americani. Tutti i dati sono disponibili per il download diretto . Le definizioni e le decisioni sulla metodologia sono spiegate nelle domande frequenti sulla copertura degli Stati Uniti e nella sintesi metodologica degli Stati Uniti . Per ulteriori informazioni, consultare la libreria di risorse ACLED completa .  

ACLED_Report_PandemicUnrestUS_2021Web

Sintesi

Nel marzo 2020, l’amministrazione Trump ha dichiarato la nuova pandemia di coronavirus un’emergenza nazionale negli Stati Uniti. Sebbene gli Stati Uniti ospitino solo il 4% della popolazione mondiale, ora rappresentano un quarto di tutti i casi confermati di COVID-19 e un quinto del bilancio delle vittime ( New York Times, 2021 ). Un anno dopo, più di mezzo milione di persone sono morte di COVID-19 in tutto il paese ( CDC, 2021 ) e la nuova amministrazione Biden ha ufficialmente esteso l’emergenza nazionale oltre la data di scadenza del marzo 2021 ( CNBC, 25 febbraio 2021 ).

La crisi sanitaria ha esacerbato le disuguaglianze esistenti e le faglie politiche negli Stati Uniti, contribuendo a un’ondata di disordini in tutto il paese. Una nuova analisi dei dati ACLED – ora estesa all’inizio del 2020 – rivela per la prima volta l’intera portata dell’impatto della pandemia sui modelli di protesta americani.

RISULTATI CHIAVE

Le tendenze nelle dimostrazioni legate alla pandemia sono strettamente correlate alle tendenze nei casi di COVID-19, con picchi nei disordini corrispondenti alle ondate di infezione segnalati nel corso del 2020. I dati ACLED mostrano che la maggior parte di queste dimostrazioni sono state organizzate attorno a cinque fattori principali: i rischi affrontati dalla salute i lavoratori , la sicurezza dei prigionieri e dei detenuti dell’ICE la mobilitazione anti-restrizione , la crisi degli sfratti e la chiusura delle scuole .

  • Gli operatori sanitari hanno protestato per chiedere condizioni di lavoro più sicure e una risposta più forte del governo alla pandemia. Le manifestazioni organizzate dagli operatori sanitari hanno contribuito a picchi di protesta durante tutto l’anno, con picchi durante ogni ondata di pandemia. Queste proteste sono state pacifiche e meno dell’1% ha subito l’intervento delle autorità. Le proteste degli operatori sanitari si sono svolte in 38 stati e nel distretto di Columbia.
  • Prigionieri e detenuti ICEsono ad alto rischio di contrarre il coronavirus a causa di una combinazione di spazi angusti, scarsa ventilazione, tempo limitato all’aperto e misure restrittive che impediscono l’uso di maschere e altri DPI. Manifestazioni di solidarietà con i prigionieri e i detenuti dell’ICE hanno invitato il governo a ridurre questi rischi e sono state organizzate in 37 stati e nel distretto di Columbia. Le manifestazioni di solidarietà sono state in modo schiacciante pacifiche – oltre il 99% di tutti gli eventi – e anche la maggior parte delle manifestazioni che hanno coinvolto prigionieri e detenuti sono state pacifiche – oltre il 77% di tutti gli eventi. Tuttavia, le manifestazioni dei prigionieri sono spesso accolte con la forza: in più di un terzo – oltre il 37% – di tutte le proteste pacifiche legate al coronavirus tenute da prigionieri e detenuti, le guardie hanno usato la forza come sparare spray al peperoncino e palline di pepe.
  • Le misure del governo per frenare la diffusione del coronavirus hanno spinto migliaia di misure anti-restrizionemanifestazioni che chiedono la riapertura del paese. Queste manifestazioni si sono svolte in ogni stato e nel distretto di Columbia. La mobilitazione di destra contro le restrizioni COVID-19 è stata un mezzo fondamentale per i gruppi armati di estrema destra per costruire reti in tutto il paese, fungendo da precursore chiave per l’organizzazione di “ Stop the Steal ” dopo le elezioni che hanno portato alla rivolta del Campidoglio degli Stati Uniti in Gennaio 2021. Oltre il 23% di tutte le manifestazioni che coinvolgono milizie di destra e movimenti sociali militarizzati in tutto il paese sono state organizzate in opposizione alle restrizioni legate alla pandemia. Le manifestazioni anti-restrizione che coinvolgono questi gruppi diventano violente o distruttive nel 55% delle volte, rispetto a meno del 4% delle volte in cui non sono presenti 
  • Le manifestazioni sulla crisi degli sfratti innescata dalla pandemia – in gran parte guidata dal movimento “Annulla gli affitti” – hanno esortato il governo a cancellare l’affitto e fornire sollievo finanziario durante la recessione economica. Queste manifestazioni – che sono state in modo schiacciante pacifiche, in oltre il 99% di tutti gli eventi – hanno fluttuato in risposta ai pacchetti di aiuti federali e statali e alle misure per posticipare o vietare gli sfratti. Queste manifestazioni si sono svolte in 35 stati e nel distretto di Columbia.
  • La battaglia per la riapertura delle scuole ha portato a ondate di proteste sia a favore che contro il ritorno all’insegnamento di persona. Le manifestazioni relative alla scuola rappresentano circa il 25% di tutte le manifestazioni relative al coronavirus negli Stati Uniti. Circa due quinti di queste manifestazioni sono state organizzate contro la riapertura delle scuole (cioè per l’apprendimento continuo online) mentre circa tre quinti sono state organizzate a favore della riapertura (cioè per l’insegnamento di persona). Entrambi i movimenti sono stati diffusi geograficamente, con 43 stati e il Distretto di Columbia che hanno ospitato manifestazioni contro la riapertura e tutti tranne l’Arkansas e il Distretto di Columbia hanno ospitato manifestazioni a sostegno della riapertura.

Resta da vedere il quadro completo della risposta dell’amministrazione Biden alla crisi e del suo impatto sui modelli di protesta legati alla pandemia. Se il governo è in grado di mantenere la promessa di Biden che i vaccini saranno disponibili per tutti gli americani entro la fine di maggio 2021 ( NPR, 3 marzo 2021 ), e se questo a sua volta porta a un calo sostenuto nei casi di COVID-19, correlato alla pandemia la mobilizzazione può diminuire.

Allo stesso tempo, gran parte della popolazione rimane resistente alla vaccinazione ( The Hill, 10 febbraio 2021 ), il che potrebbe ostacolare gli sforzi per combattere il virus e riaprire il Paese. Se la vaccinazione parziale impedisce una diminuzione in nuovi casi o consente una futura ripresa, potrebbe prolungare le misure di blocco, provocando un aumento delle proteste anti-restrizione. Blocchi prolungati arrecheranno ulteriori danni all’economia, alimentando ulteriori disordini per la crisi degli sfratti e manifestazioni che richiedono sostegno finanziario. 

Tuttavia, se l’amministrazione risponde con una politica di vaccinazione obbligatoria o impone nuove restrizioni nazionali per frenare la pandemia, potrebbe rinvigorire la mobilitazione di destra, inclusa l’attività della milizia, contro il governo federale. Mentre l’organizzazione di destra e l’attività della milizia sono temporaneamente diminuite a causa della repressione di gruppi e individui collegati alla rivolta del Campidoglio, queste reti – sostenute durante le manifestazioni di riapertura per tutto il 2020 – probabilmente si riattiveranno quando arriverà il prossimo momento politicamente saliente. Il movimento “ anti-vax ” potrebbe fungere da catalizzatore, poiché gli attivisti anti-vaccino sono già una forza crescente nelle manifestazioni di riapertura ( New York Times, 4 maggio 2020), e hanno trovato sempre più una causa comune con i manifestanti anti-blocco di destra mentre spostano la loro attenzione sull’introduzione della vaccinazione ( New York Times, 6 febbraio 2021 ). Molti di questi manifestanti sono nuovi al movimento “ anti-vax ”, unendosi come reazione alla pandemia di coronavirus e quello che percepiscono come un attacco alle libertà civili organizzato dal governo in risposta alla crisi sanitaria ( New York Times, 6 febbraio 2021 ). Basandosi sulla riapertura dell’organizzazione iniziata all’inizio del 2020, l’opposizione organizzata al lancio del vaccino all’inizio del 2021 potrebbe fungere da importante nesso consentendo alle milizie, ai gruppi di strada militanti e ad altri movimenti sociali di destra di sviluppare reti aggiuntive per la mobilitazione futura.

A un anno dall’inizio di questa emergenza nazionale, mesi dopo un attacco alla sede del governo, gli Stati Uniti sono a un bivio. Il modo in cui il paese reagirà a queste nuove fasi politiche e pandemiche rappresenterà un chiaro segnale per il futuro della violenza politica e della protesta in America.

introduzione

L’Organizzazione mondiale della sanità ha dichiarato il nuovo coronavirus una pandemia all’inizio di marzo 2020 e l’amministrazione Trump ha annunciato subito dopo un’emergenza nazionale negli Stati Uniti. Sebbene gli Stati Uniti ospitino solo il 4% della popolazione mondiale, ora rappresentano un quarto di tutti i casi confermati di COVID-19 e un quinto del bilancio delle vittime ( New York Times, 2021 ). Un anno dopo, più di mezzo milione di persone sono morte di COVID-19 in tutto il paese ( CDC, 2021 ) e la nuova amministrazione Biden ha ufficialmente esteso l’emergenza nazionale oltre la data di scadenza del marzo 2021 ( CNBC, 25 febbraio 2021 ).

Non tutti sono stati colpiti allo stesso modo dall’epidemia di coronavirus negli Stati Uniti e la pandemia sta già avendo una serie di effetti di secondo ordine. Il virus pone rischi maggiori per i lavoratori in prima linea, come gli operatori sanitari, così come per quelli in spazi ristretti e sovraffollati, come prigionieri e detenuti. La pandemia e le misure per contenere il virus hanno portato anche a una devastante recessione economica, con effetti sia diretti, come la chiusura delle attività, che conseguenze indirette, come gli sfratti di massa di chi ha perso il lavoro. Altre ripercussioni non si faranno sentire appieno per anni. Con le scuole chiuse all’insegnamento di persona, le divisioni tra studenti provenienti da contesti socioeconomici diversi si sono ampliate. Alcuni si sono distinti nell’apprendimento online grazie al supporto di tutor o “pod pandemici” (CNN, 25 agosto 2020 ), mentre altri senza un accesso affidabile a Internet o uno stretto supporto quotidiano dei genitori hanno avuto difficoltà ( USA Today, 4 febbraio 2021 ). Mentre milioni di donne lasciano la forza lavoro per accogliere i propri figli ( CBS News, 8 febbraio 2021 ), anche gli sforzi per ridurre il divario di genere nell’economia sono minacciati. E molti degli effetti diretti e successivi della pandemia hanno un impatto sproporzionato sulle comunità composte da neri, indigeni e persone di colore (BIPOC) ( NPR, 30 maggio 2020 ; Poynter, 17 settembre 2020 ). 

Allo stesso tempo, la pandemia ha fornito l’opportunità ai gruppi armati di estrema destra di costruire reti in opposizione alle restrizioni statali volte a frenare il virus, come mandati di maschere o chiusure di affari. Molti di questi gruppi affermano di opporsi al “grande governo” e vedono le restrizioni del COVID-19 come un “passo falso”, consentendo loro di interfacciarsi con un più ampio movimento di attivisti di destra che si organizzano contro i blocchi. Tale impollinazione incrociata all’inizio del 2020 ha aiutato i gruppi a costruire nuove connessioni e coalizioni, che sono diventate sempre più attive nel corso dell’ultimo anno. 

I dati ACLED coprono ora l’intero 2020, 1 e la copertura settimanale in tempo reale continua. A partire da febbraio 2021, il set di dati include più di 25.000 eventi di violenza politica, dimostrazioni e sviluppo strategico negli Stati Uniti. Questi dati consentono una revisione completa delle tendenze durante un anno senza precedenti e all’inizio del 2021 per la prima volta, dai disordini per la pandemia e un movimento globale che sfida il razzismo sistemico e la brutalità della polizia, a un’elezione controversa in autunno e un picco nella mobilitazione di destra contro i risultati culminati in un attacco al Campidoglio degli Stati Uniti. Queste tendenze in atto sottolineano l’importanza della raccolta dei dati in tempo reale per monitorare gli sviluppi chiave e i modelli emergenti nel nuovo anno.

In rapporti recenti, ACLED ha analizzato il movimento Black Lives Matter (BLM) durante l’estate del 2020 , il ruolo delle milizie di destra nella violenza politica e l’attività di protesta che ha portato alle elezioni e la mobilitazione di destra “ Stop the Steal ” in all’indomani del voto . Con la copertura dei dati che si estende fino all’inizio del 2020 e l’inizio dell’epidemia di coronavirus, questo rapporto esplora gli impatti della pandemia sui modelli di protesta negli Stati Uniti. 

L’impatto della pandemia sui modelli dimostrativi 

I modelli dimostrativi correlati alla pandemia ( vedere la linea sul grafico sotto ) hanno ampiamente imitato le tendenze nel numero di nuovi casi COVID-19, 2 corrispondenti alle onde nei casi segnalati nel corso del 2020 ( vedere l’area piena nel grafico sotto ) ( per ulteriori informazioni sulla relazione tra COVID-19 e modelli dimostrativi, vedere questa infografica in evidenza dal COVID-19 Disorder Tracker di ACLED ). Le onde di infezione si riferiscono a un fenomeno nelle pandemie in cui le infezioni aumentano quando il virus infetta un primo gruppo di persone, sembra diminuire in seguito e quindi aumentare di nuovo, infettando un diverso sottogruppo della popolazione, con ciascuno di questi “ picchi ” indicato come un wave ( MedicineNet, 2020 ) ( bande grigie nel grafico sotto). 

In un primo momento, la pandemia e le conseguenti restrizioni al movimento hanno ridotto l’attività dimostrativa complessiva negli Stati Uniti, in modo simile alle tendenze osservate in tutto il mondo ( ACLED monitora queste tendenze a livello globale attraverso il COVID-19 Disorder Tracker ). La California è diventata il primo stato a emettere un ordine di soggiorno a marzo, sei giorni dopo la dichiarazione di emergenza nazionale ( Office of Governor of California, 19 marzo 2020). Con l’aumento dei casi di coronavirus, gli stati hanno imposto una vasta gamma di restrizioni, inclusa la limitazione dell’accesso a luoghi pubblici (ad esempio scuole, bar, ristoranti), le dimensioni delle riunioni e i viaggi non essenziali, imponendo al contempo allontanamento sociale e in alcuni casi indossare la maschera . Le restrizioni variano considerevolmente tra e all’interno degli stati in termini di gravità e durata prevista. Almeno il 75% delle contee degli Stati Uniti e il 95% della popolazione nazionale sono stati colpiti da qualche tipo di restrizione correlata al coronavirus ( Center for Disease Control, 4 settembre 2020 ; New York Times, 20 aprile 2020 ). 

Le dimostrazioni guidate dagli impatti della pandemia di coronavirus – comprese queste nuove restrizioni – sono iniziate subito dopo il blocco iniziale, con diversi driver che alimentano le tendenze in momenti diversi ( vedi grafico sotto ). 

Nei primi giorni della crisi, soprattutto prima della dichiarazione di emergenza nazionale, gli operatori sanitari erano gli attori principali alla guida delle manifestazioni relative al coronavirus ( in arancione nel grafico sopra ). Gli operatori sanitari continuano a lavorare per orari prolungati, spesso con accesso limitato ai dispositivi di protezione individuale (DPI) ( trimestrale non profit, 15 gennaio 2021 ). Le loro richieste per migliori condizioni di lavoro, maggiori protezioni COVID-19 e una risposta più forte del governo alla crisi a livello nazionale hanno contribuito a picchi di proteste durante tutto l’anno, con picchi durante ogni ondata di pandemia. 

Queste proteste sono state presto seguite da un’escalation di manifestazioni relative al coronavirus sulla salute e la sicurezza di prigionieri e detenuti in grigio nel grafico sopra ). Alla fine di marzo, centinaia di detenuti detenuti dall’Immigration and Customs Enforcement (ICE) degli Stati Uniti hanno preso parte a uno sciopero della fame per protestare contro le inadeguate precauzioni sanitarie nelle strutture di detenzione durante la pandemia. In alcuni casi, le guardie hanno punito i detenuti che hanno partecipato agli scioperi ( Buzzfeed News, 10 aprile 2020). Anche i prigionieri nelle strutture penitenziarie statali e federali hanno manifestato per problemi di salute con la diffusione del virus all’interno del sistema carcerario. Diverse organizzazioni, tra cui l’American Civil Liberties Union (ACLU) e il Refugee and Immigrant Center for Education and Legal Services (RAICES), hanno protestato in solidarietà con entrambi i gruppi.

Ad aprile, le tendenze nelle manifestazioni relative al coronavirus si sono spostate verso proteste anti-restrizione o “ riapertura ” in verde acqua nel grafico sopra; vedere riquadro per la definizione ), soprattutto in vista delle riaperture previste all’inizio di maggio, durante le quali quasi la metà di tutti gli stati degli Stati Uniti hanno avviato riaperture graduali o sono stati impostati per consentire la scadenza degli ordini di soggiorno a casa. I manifestanti hanno spesso espresso esasperazione per i costi economici della lotta alla pandemia, chiedendo un ritorno alla normalità ( NBC News, 1 maggio 2020 ). Queste dimostrazioni hanno contribuito al primo picco di disordini legati al coronavirus durante la prima ondata di pandemia ( vedi grafico a linee all’inizio di questa sezione ).

COSA SONO LE DIMOSTRAZIONI ANTI-RESTRIZIONE?

Le dimostrazioni anti-restrizione (o dimostrazioni di “ riapertura ”) si riferiscono a quelle contro le restrizioni in generale, come quelle che sostengono che le restrizioni violano i diritti costituzionali, così come quelle contro restrizioni specifiche , come mandati di maschere obbligatorie, ordini di soggiorno, istruzione online, ecc. Le manifestazioni anti-restrizione comprendono anche quelle che chiedono la completa riapertura dell’economia e dello Stato, nonché quelle che chiedono la riapertura di specifici settori dell’economia o di specifiche imprese locali. Includono anche dimostrazioni a sostegno di aziende o individui che sfidano le restrizioni. È importante notare che non tutte le manifestazioni relative alla pandemia di coronavirus sono necessariamente restrizioni “a favore” o “contro”.

Maggio ha visto il culmine del movimento “Annulla gli affitti” organizzato in risposta alla crisi degli sfratti nella marina nel grafico sopra ). Il movimento è stato guidato da coloro che hanno perso fonti di reddito a causa della pandemia e hanno affrontato potenziali sfratti, soprattutto perché il sostegno finanziario del governo è stato limitato ( Washington Post, 21 dicembre 2020 ). La scadenza sia di una moratoria federale sullo sfratto che di un supplemento di $ 600 a settimana ai sussidi di disoccupazione alla fine di luglio ha contribuito a un picco nelle manifestazioni durante la seconda ondata della pandemia ( vedi grafico a linee all’inizio di questa sezione ) ( CNBC , 24 luglio 2020 ).

Mentre l’inizio dell’estate è stato caratterizzato da una serie di driver dimostrativi legati al coronavirus – con un mix di driver dimostrativi legati al coronavirus che si intersecano con l’organizzazione della giustizia razziale al culmine del movimento BLM – la fine dell’estate e l’inizio dell’autunno hanno visto un picco nel coronavirus- dimostrazioni relative alle scuole e alla politica educativa in blu nel grafico sopra ). La battaglia per la riapertura delle scuole ha portato a un’ondata di proteste sia a favore che contro il ritorno all’insegnamento di persona. Durante la seconda ondata della pandemia, in seguito alla richiesta dell’amministrazione Trump di riaprire le scuole per l’insegnamento di persona nonostante le rinnovate preoccupazioni per l’epidemia di coronavirus ( New York Times, 23 luglio 2020 ), le proteste contro la riapertura si sono intensificate (vedere il grafico a linee all’inizio di questa sezione ). Subito dopo, prima dell’inizio ufficiale dell’anno scolastico, le proteste a sostegno della riapertura sono aumentate a dismisura. Più recentemente, durante la terza ondata di pandemia, le proteste per la riapertura delle scuole – guidate dal movimento ‘Let Them Play’, che sostengono la ripresa degli sport scolastici – sono nuovamente aumentate ( vedi grafico a linee all’inizio di questa sezione ).

Nelle sezioni seguenti, questi driver dimostrativi vengono esplorati in maggiore dettaglio.

Operatori sanitari

Le manifestazioni che hanno coinvolto gli operatori sanitari sono emerse quando il coronavirus ha iniziato a diffondersi nei primi mesi del 2020 e sono continuate durante la pandemia. I picchi in queste dimostrazioni sembrano essere strettamente correlati alle ondate di infezione ( vedere il grafico sotto ). Una prima ondata è stata segnalata negli Stati Uniti in primavera, subito dopo la dichiarazione dello stato di emergenza; una seconda ondata è stata segnalata durante l’estate; e una terza ondata è stata segnalata alla fine dell’anno, all’inizio del 2021. Gli operatori sanitari sono direttamente colpiti da ciascuna di queste ondate di infezione, poiché guidano i pazienti verso ospedali e strutture sanitarie e, a loro volta, guidano i modelli dimostrativi tra lavoratori che rispecchiano le stesse tendenze.

Dall’inizio dell’epidemia, gli operatori sanitari hanno costantemente sofferto di una carenza di DPI e di un eccessivo affaticamento dovuto alla carenza di personale. Le dimostrazioni tenute dagli operatori sanitari sono iniziate già a febbraio, quando sono stati segnalati per la prima volta i casi di COVID-19 e le morti negli Stati Uniti ( vedi grafico sopra ). Hanno continuato a guadagnare slancio poiché i sindacati degli operatori sanitari, tra cui National Nurses United, hanno svolto un ruolo di primo piano nel dare voce alle preoccupazioni sulla sicurezza sul lavoro e sulla protezione della salute ( New York Times, 29 gennaio 2021 ).

Gli operatori sanitari sono regolarmente esposti a rischi elevati di infezione e questi rischi sono aumentati solo con l’aumento del numero di pazienti in cerca di cure a livello nazionale, in particolare durante il picco di ciascuna ondata. Secondo i Centers for Disease Control and Prevention (CDC), circa 9.300 operatori sanitari hanno contratto COVID-19 e 27 sono morti durante la fase iniziale della pandemia tra il 12 febbraio e il 9 aprile ( CDC, 14 aprile 2020 ). Il rapido aumento dei ricoveri ha aumentato la domanda di DPI, tra cui tute, occhiali protettivi, guanti, schermi per il viso e maschere con filtro antiparticolato N95. Con il continuo fallimento del governo nel soddisfare la crescente domanda, gli operatori sanitari hanno tenuto dimostrazioni che chiedevano la produzione di massa di DPI e misure governative appropriate per arginare un’ulteriore diffusione (Business Insider, 21 aprile 2020 ). A New York, gli operatori sanitari associati alla New York Nurses Association hanno intrapreso un’azione legale contro il Dipartimento della Salute dello Stato di New York e gli ospedali locali il 20 aprile per non aver fornito adeguate misure di protezione per gli operatori sanitari ( New York Nurses Association, 20 aprile 2021 ) . Inoltre, i raduni ‘#GetMePPE’ hanno iniziato a fare tendenza online a marzo e presto si sono trasformati in manifestazioni nelle città di tutto il paese, spingendo il governo ad affrontare la fornitura insufficiente di equipaggiamento protettivo per gli operatori sanitari ( New York Times, 19 marzo 2020 ).

Quando l’epidemia di coronavirus negli Stati Uniti è iniziata a Washington e in California con le segnalazioni dei primi casi e dei decessi ( New York Times, 15 maggio 2020 ), anche le dimostrazioni sono iniziate ( vedi mappa sotto ). Gli operatori sanitari che hanno subito subito la carenza di DPI hanno tenuto manifestazioni esortando il governo e gli ospedali a prendere maggiori precauzioni e fornire una migliore protezione. Le dimostrazioni si diffusero presto a livello nazionale quando i nuovi casi di COVID-19 iniziarono a crescere negli stati orientali, tra cui New York, Massachusetts e Florida ( vedi mappa sotto). Mentre le manifestazioni altrove sono diminuite fino alla fine del 2020, gli operatori sanitari continuano a tenere manifestazioni significative in California e New York. I sindacati degli operatori sanitari, tra cui la California Nurses Association e il National Nurses United, hanno svolto un ruolo di primo piano nell’organizzazione e nell’agevolazione delle manifestazioni in questi stati, rispettivamente.

Oltre alla carenza di DPI, l’aumento del carico di lavoro, soprattutto al culmine delle ondate di infezione, ha alimentato ulteriori dimostrazioni degli operatori sanitari, soprattutto in relazione all’eccessivo affaticamento dovuto alla carenza di personale negli ospedali ( CNN, 11 novembre 2020 ). Secondo diversi sondaggi riportati a novembre, almeno la metà di tutti gli stati stava affrontando carenze di personale sanitario e più di un terzo degli ospedali in stati tra cui Arkansas, Missouri, New Mexico e Wisconsin stava semplicemente esaurendo il personale ( New Yorker, 15 Dicembre 2020 ). Con il progredire della pandemia, gli operatori sanitari si sono diffusi ancora di più, organizzando manifestazioni che chiedono la fine dell’orario di lavoro prolungato e sottolineando come la stanchezza estrema li renda più suscettibili alle infezioni (New York Times, 4 febbraio 2021 ).

Mentre gli operatori sanitari hanno chiesto sostegno al governo, sono anche scesi in piazza per opporsi ai manifestanti che chiedono la rimozione delle restrizioni governative su imprese e scuole, esortando i manifestanti anti-blocco a rispettare gli ordini del governo di restare a casa e mandati di maschere ( ABC News, 23 aprile 2020 ). Con la pandemia che si protrae negli Stati Uniti, gli operatori sanitari continuano a dover affrontare molti degli stessi rischi sul posto di lavoro più di un anno dopo. Finché tali rischi persistono, le manifestazioni degli operatori sanitari rimarranno nel prossimo futuro, probabilmente aumenteranno insieme a picchi nei tassi di infezione.

Prigionieri e detenuti ICE

Le manifestazioni a sostegno di e da parte di prigionieri e detenuti sono iniziate a marzo e si sono concentrate sulla salute delle persone incarcerate nel sistema carcerario statale e federale, oltre ai detenuti immigrati nei centri di detenzione ICE. Le persone incarcerate in tutto il mondo sono ad alto rischio di contrarre il coronavirus a causa di una combinazione di ambienti angusti, scarsa ventilazione, tempo limitato all’aperto e misure restrittive che impediscono l’uso di maschere e altri DPI ( Washington Post, 26 marzo 2020 ). All’inizio di aprile, ad esempio, la prigione della contea di Cook di Chicago era la più grande fonte nota di infezioni da coronavirus a livello nazionale ( New York Times, 8 aprile 2020 ). Entro la fine di aprile, oltre l’80% dei detenuti del Marion Correctional Institute nell’Ohio rurale era risultato positivo al coronavirus (Dispatch, 25 aprile 2020 ). A metà febbraio 2021, più di 381.000 prigionieri sono risultati positivi al COVID-19 – oltre il 16% della popolazione incarcerata negli Stati Uniti – e più di 2.400 sono morti ( The Marshall Project, 19 febbraio 2021 ). In Arkansas, Kansas, Michigan e South Dakota, più della metà di tutti i prigionieri è stata infettata ( The Marshall Project, 18 dicembre 2020 ). Nel complesso, il tasso di infezione per i prigionieri negli Stati Uniti è oltre quattro volte quello della popolazione generale ( US News & World Report, 19 febbraio 2021 ).

A causa dell’aumentato rischio di infezione affrontato dalle persone incarcerate, le manifestazioni di solidarietà con prigionieri e detenuti hanno chiesto misure come il rilascio anticipato per ridurre la popolazione carceraria e il miglioramento delle condizioni sanitarie. I carcerati hanno anche tentato di sensibilizzare sui rischi di infezione e le cattive condizioni di detenzione attraverso dimostrazioni all’interno delle strutture di detenzione, chiedendo alle autorità di applicare politiche di isolamento più efficaci in risposta ai test COVID-19 positivi, per esempio. Quando tali manifestazioni non riescono a raccogliere una risposta, alcuni detenuti hanno lanciato scioperi della fame o rivolte.

I disordini nelle carceri sono aumentati insieme al più ampio aumento della preoccupazione pubblica per la pandemia, che ha raggiunto il picco nella tarda primavera quando gli ordini di soggiorno a casa si sono diffusi. Le prime dimostrazioni dei detenuti dell’ICE e dei prigionieri statali e federali che chiedevano il rilascio di massa o l’aumento delle procedure di sicurezza sono iniziate il 20 marzo nella prigione della contea di Etowah in Alabama e nel Northwestern New Mexico Correctional Center ( Washington Post, 25 marzo 2020 ; Albuquerque Journal, 21 marzo 202 0 ). Entro il 26 marzo, più di 350 detenuti dell’ICE hanno iniziato uno sciopero della fame presso lo Stewart Detention Center in Georgia, dopo piccoli scioperi della fame nei centri di detenzione nel New Jersey e in Florida ( Wall Street Journal, 27 marzo 2020 ; Gothamist, 19 marzo 2020 ;Miami New Times, 26 marzo 2020 ). A metà aprile, le manifestazioni e gli scioperi della fame dei detenuti dell’ICE e delle persone incarcerate si diffusero in California, Kansas, North Carolina, Pennsylvania, Texas, Virginia, Stato di Washington e Washington, DC ( vedi mappe sotto ).

Tuttavia, il picco delle proteste dei prigionieri e dei detenuti dell’ICE alla fine si è dissipato e non si è ripreso nella stessa misura in inverno, forse a causa delle tattiche aggressive delle guardie per scoraggiare le manifestazioni e gli scioperi della fame. In più di un terzo – oltre il 37% – delle proteste pacifiche legate al coronavirus da parte di prigionieri e detenuti dell’ICE, le guardie hanno usato la forza – inclusi spray al peperoncino e palline di pepe – contro i manifestanti.

Tuttavia, l’uso diffuso di misure repressive da parte degli ufficiali penitenziari – in combinazione con cambiamenti politici insufficienti – sembra essere stato inefficace nel prevenire manifestazioni per un periodo più lungo. A St.Louis, Missouri, oltre 100 detenuti si sono ribellati il ​​6 febbraio 2021 e hanno preso brevemente il controllo di due unità presso il St. Louis Justice Center ( Riverfront Times, 6 febbraio 2021 ). Il giorno seguente, un certo numero di prigionieri si è ribellato e ha intrappolato brevemente quattro agenti penitenziari in una stanza del carcere di Inverness a Portland, Oregon, dopo che oltre 100 prigionieri – più di un quinto della popolazione della prigione – sono risultati positivi al virus ( The Oregonian, 8 febbraio 2021). Le rivolte si sono verificate dopo che gli agenti hanno represso violentemente le manifestazioni dei prigionieri a St.Louis nel gennaio 2021 e dicembre 2020 e hanno ignorato le richieste dei prigionieri in entrambe le città per DPI, test COVID-19 potenziati e altre protezioni dal virus ( New Republic, 10 febbraio 2021 ; CBS 6 Portland, 8 febbraio 2021 ). Il direttore della sicurezza pubblica di St. Louis nega che le popolazioni incarcerate nelle strutture penitenziarie di St. Louis siano minacciate dal virus e ha definito i prigionieri “molto violenti e aggressivi” ( NBC 5 St. Louis, 6 febbraio 2021 ).

La proliferazione di manifestazioni di persone incarcerate ha rinvigorito vari gruppi di attivisti interessati ai diritti dei detenuti. Le dimostrazioni di tali gruppi hanno raggiunto il picco nella primavera del 2020 e di nuovo in inverno. Per tutto marzo e aprile, organizzazioni come Never Again Action e RAICES hanno tenuto ripetute dimostrazioni a sostegno dei detenuti dell’ICE in California, New Jersey e Texas, occasionalmente in concomitanza con attivisti a sostegno del movimento Abolish ICE. In aprile e maggio, varie organizzazioni, tra cui l’ACLU, hanno tenuto diverse proteste per chiedere il rilascio dei detenuti in mezzo alla pandemia in oltre 30 stati e nel Distretto di Columbia, con la California e New York che rappresentano un terzo di queste manifestazioni ( vedi mappa sopra). Tali dimostrazioni spesso si concentrano su sottogruppi di prigionieri, in particolare quelli incarcerati per l’incapacità di pagare la cauzione, i detenuti anziani, quelli incarcerati per reati non violenti e i detenuti ICE. 

Con il progredire dell’estate, le manifestazioni a sostegno dei prigionieri e dei detenuti dell’ICE sono diminuite in concomitanza con i tassi di infezione più bassi e un aumento delle manifestazioni che chiedono giustizia razziale in seguito all’uccisione di George Floyd da parte della polizia a maggio. Le manifestazioni associate al movimento BLM si sono probabilmente sovrapposte a quelle che sostengono i prigionieri poiché entrambi si occupano di affrontare il razzismo sistemico. Pur rappresentando una diminuzione del 34% del tasso di incarcerazione dal 2006, i neri americani sono incarcerati a oltre 5,5 volte il tasso dei bianchi americani a livello statale ( Pew Research Center, 6 maggio 2020 ). A livello federale, il tasso di incarcerazione dei neri americani è ancora più di 3,5 volte quello dei bianchi americani ( Federal Bureau of Prisons, 12 febbraio 2021). L’ACLU, una delle organizzazioni più importanti per manifestare a sostegno dei prigionieri in aprile e maggio, ha avviato almeno 18 azioni legali a sostegno del movimento BLM tra giugno e ottobre ( American Civil Liberties Union, 22 ottobre 2020 ). 

Con l’arrivo dell’inverno e la terza ondata di contagi, tuttavia, sono ricominciate le manifestazioni a sostegno esplicito di prigionieri e detenuti, anche se con un numero inferiore rispetto alla primavera. Le manifestazioni invernali hanno continuato a chiedere il rilascio dei detenuti e hanno visto anche la prima manifestazione per chiedere ai detenuti di ricevere la priorità di vaccinazione il 29 dicembre ( WTNH, 29 dicembre 2020 ). A Hackensack, nel New Jersey, le persone hanno protestato più volte alla settimana fuori dal carcere della contea di Bergen in solidarietà con i detenuti dell’ICE in sciopero della fame e in sostegno del movimento Abolish ICE. In gran parte a causa delle frequenti manifestazioni a Hackensack, nel New Jersey, quasi un terzo di tutte le manifestazioni segnalate a sostegno del rilascio di detenuti ICE in mezzo al coronavirus ( vedi mappa sopra). A gennaio e febbraio 2021 si sono verificate manifestazioni successive che chiedevano vaccinazioni di prigionieri e detenuti.

Nonostante l’elevato profilo di rischio delle persone incarcerate, gli americani rimangono divisi sulla prospettiva di vaccinarli prima del grande pubblico. L’opposizione alla vaccinazione deriva probabilmente da un più ampio disprezzo per garantire un’assistenza sanitaria adeguata ai detenuti che precedono il coronavirus. Prima della pandemia, l’assistenza sanitaria carceraria era spesso inferiore o inesistente, mancava di responsabilità ed era soggetta a gravi casi di negligenza ( WBUR, 23 marzo 2020 ). Nonostante questi problemi, ricerche passate sull’opinione pubblica indicano che le persone hanno più di quattro volte più probabilità di credere che le condizioni carcerarie dovrebbero essere rese più dure piuttosto che migliorate, contribuendo probabilmente a trascurare e spese inadeguate ( Criminal Justice Review, 9 aprile 2014). L’accesso limitato al vaccino contro il coronavirus per il pubblico in generale ha potenzialmente ulteriormente alimentato questo atteggiamento. Coloro che si oppongono alla vaccinazione dei prigionieri hanno spesso fatto affidamento sull’immagine delle prigioni “country-club”, sostenendo che “si potrebbe essere tentati di dire che il crimine paga mentre le autorità stanno vaccinando i prigionieri federali in tutto il paese, mentre milioni di cittadini rispettosi della legge possono non ho nemmeno un appuntamento per la prima dose ”( ABC 7 Chicago, 22 gennaio 2021 ). Il governatore democratico Jared Polis del Colorado ha rinnegato il piano del suo stato di vaccinare i prigionieri contemporaneamente ad altre popolazioni ad alto rischio dopo la protesta pubblica, dicendo che “non c’è modo [il vaccino] andrà ai prigionieri prima di andare a persone che non lo hanno commesso un crimine. È ovvio “( Colorado Sun, 2 dicembre 2020). 

A dicembre, solo sette stati davano priorità alle persone incarcerate per i vaccini, mentre circa 20 stati davano la priorità al personale carcerario ( NPR, 24 dicembre 2020 ). Entro la metà di gennaio, almeno 15 stati hanno avviato una qualche forma di programma di distribuzione di vaccini ai prigionieri nelle strutture correzionali e da allora i giudici hanno ordinato ad altri stati, come l’Oregon, di iniziare la distribuzione di vaccini ai prigionieri ( NBC News, 10 gennaio 2021 ; CNN, 3 febbraio 2021 ). Tuttavia, l’efficacia di questi programmi varia in modo significativo poiché ogni stato stabilisce i propri standard, spesso alterando piani indipendenti dal governo federale e da altri stati, come la Carolina del Nord ( Carolina Public Press, 4 febbraio 2021). Meno del 2% di tutti i detenuti ha ricevuto vaccini entro la fine di gennaio, rispetto a oltre il 10% della popolazione generale ( The Guardian, 9 febbraio 2021 ; New York Times, 16 febbraio 2021 ). Al contrario, in California, il 40% della popolazione detenuta aveva ricevuto almeno la prima dose entro la fine di febbraio, rispetto al 14,5% del pubblico ( Los Angeles Times, 23 febbraio 2021 ). 

Andando avanti, è probabile che i repubblicani sosterranno progetti di legge che impediscono i piani di vaccinazione dei prigionieri ove possibile, come hanno fatto in Wisconsin ( ABC 2 Milwaukee, 17 febbraio 2021 ; La Crosse Tribune, 21 febbraio 2021 ). Allo stesso tempo, una spinta concertata da parte di giornalisti, consulenti sanitari e attivisti in tutto il paese potrebbe rafforzare il sostegno pubblico per la vaccinazione dei prigionieri ( New Yorker, 13 febbraio 2021 ; Wichita Eagle, 18 febbraio 2021 ). Le pressioni concorrenti molto probabilmente si tradurranno in un approccio frammentario stato per stato alla vaccinazione per i prigionieri, provocando dimostrazioni da parte di sostenitori e oppositori a seconda di quale parte sembra pronta a vincere.

Movimenti sociali militarizzati di destra e manifestazioni anti-restrizione 

Le proteste anti-blocco sono iniziate per la prima volta a marzo, ma è stato solo aprile che la mobilitazione di destra, in particolare coinvolgendo movimenti sociali militarizzati come milizie e gruppi di strada, ha iniziato a organizzare massicce manifestazioni nazionali. Ciò ha coinciso con l’organizzazione nazionale dell ‘”Operazione Gridlock”, il primo sostanziale movimento di protesta reazionario contro le misure di blocco del COVID-19. Il 17 aprile, l’allora presidente Donald Trump ha incoraggiato la mobilitazione contro le restrizioni legate alla pandemia, twittando i comandi di “LIBERARE IL MINNESOTA”, “LIBERARE IL MICHIGAN” e “LIBERARE LA VIRGINIA, e salvare il tuo grande 2 ° emendamento. È sotto assedio! ” ( Detroit News, 17 aprile 2020 ).

Sebbene lo slancio dietro le proteste anti-blocco sia diminuito a maggio, le manifestazioni sono rimbalzate durante l’estate e poi sono aumentate di nuovo in autunno e in inverno ( vedi grafico sotto ). La mobilitazione di destra contro le restrizioni COVID-19 ha avuto la tendenza a essere strettamente correlata con ondate di infezioni, che a loro volta sono correlate con misure di salute pubblica e sforzi governativi più aggressivi per frenare la diffusione del virus. Di conseguenza, le proteste anti-blocco spesso arrivano anche a ondate, in risposta diretta alle nuove restrizioni statali volte ad affrontare i picchi nei casi COVID-19.

Le proteste anti-blocco sono probabilmente guidate anche da molte altre forze oltre alle sole misure di salute pubblica. Ad esempio, in periodi successivi lo scorso anno, i manifestanti anti-blocco hanno colto l’opportunità di esprimere altre lamentele insieme alle richieste di riapertura, come quelle contro la mobilitazione apparentemente di sinistra associata al movimento BLM durante l’estate, o contro i risultati delle elezioni come parte del Movimento “Stop the Steal” (per ulteriori informazioni sulle dimostrazioni “Stop the Steal” e sulla mobilitazione di destra dopo le elezioni, vedere questo recente rapporto ACLED ). Questi tipi di cause che hanno contribuito alla protesta sono evidenti sia nel miscuglio di bandiere e cartelli sventolati durante le proteste, sia nella retorica attorno a tale organizzazione durante questo periodo. Questi spesso hanno assunto caratteristiche locali, come sostenere i camionisti in Oregon, chiedere la formazione di più milizie in Virginia, difendere i monumenti confederati in Georgia o denunciare gli arresti di miliziani nel Michigan. La mobilitazione di destra si è brevemente attenuata durante le festività natalizie prima di salire ancora una volta in vista della certificazione della vittoria elettorale del presidente Joe Biden e raggiungere il culmine con la rivolta del Campidoglio nel gennaio 2021. La repressione dei partecipanti alla rivolta ha portato a entrambi nuove misure di sicurezza e sforzi di deplatforming rivolti alle organizzazioni di destra, sopprimere la mobilitazione di destra da metà gennaio a febbraio. Allo stato attuale, questi movimenti sono stati ampiamente ostacolati nel breve termine, ma è quasi certo che si riattiveranno entro l’estate, se non prima, spinti sia dalla precarietà creata dai blocchi del COVID-19 in assenza di assistenza finanziaria, sia opposizione all’agenda politica di Biden che comincia a prendere forma. 

La mobilitazione di destra contro le restrizioni del COVID-19 è stata un modo cruciale per i gruppi armati di estrema destra di costruire reti in tutto il paese. I raduni hanno fornito luoghi sia a individui non affiliati che a gruppi organizzati per esprimere la loro politica, collegare e stabilire coalizioni. Questa tendenza è stata guidata da una confluenza di fattori importanti, il primo dei quali, come accennato in precedenza, è la proliferazione di misure di salute pubblica attuate dagli enti statali. Questi attori statali sono istituzioni di cui molti all’interno della milizia sono estremamente scettici, soprattutto negli ultimi anni. La seconda è la solita demografia delle organizzazioni dei gruppi di milizie, in particolare che molti sono tipicamente di classe media suburbana ed extraurbana, imprenditori bianchi o comunque membri della classe media mobile verso il basso. Questa identità si sovrappone in modo significativo a quelle più impegnate nelle dimostrazioni contro le misure di blocco, a causa degli enormi impatti a breve e medio termine delle chiusure di comunità sui proprietari di piccole imprese. In terzo luogo, come parte di una spinta guidata a livello nazionale, il “movimento 2A” aveva visto un enorme successo nell’affluenza di folla il 20 gennaio 2020 a seguito di un invito all’azione a Richmond, in Virginia, organizzato dalla Virginia Citizens Defense League (VCDL). Questi tipi di organizzazione hanno dato impulso all’intersezione di milizie e mobilitazioni di destra non affiliate che porterebbero le dimostrazioni anti-lockdown nella prima fase della pandemia. La mappa sotto mostra dove si sono svolte le manifestazioni anti-restrizione in tutto il paese e dove hanno coinvolto movimenti sociali militarizzati di destra, come i gruppi di milizie.

L’appello alla mobilitazione di massa intorno al diritto del secondo emendamento di portare armi, dimostrato dall’invito all’azione del 20 gennaio, costituisce un esempio per la mobilitazione futura, soprattutto perché le proteste anti-blocco sono spesso descritte non solo come appelli come appelli espliciti o impliciti a “difendere” il diritto di portare armi – come si è visto nei tweet di Trump, notato sopra. Il “movimento 2A” si estende anche oltre le milizie stesse, comprendendo invece un movimento più ampio di attivisti solitamente armati e pro-armi, inclusi hobbisti, “costituzionalisti” e altri. In effetti, la prima protesta anti-lockdown che coinvolge movimenti sociali militarizzati di destra registrata negli Stati Uniti è stata una manifestazione a Richmond, in Virginia, il 31 marzo organizzata dalla stessa VCDL. Questo evento, concepito come una protesta contro l’ordine del governatore Ralph Northam di chiudere i poligoni di tiro al coperto, 

Come con i raduni del 20 gennaio e del 31 marzo a Richmond organizzati dal VCDL, le proteste anti-lockdown sono state caratterizzate da una coalescenza di gruppi di destra armati precedentemente disparati insieme a una serie di altri movimenti di destra che tipicamente non sono attrezzati. con armi da fuoco, come i Proud Boys. Tale cooperazione concertata è relativamente nuova su questa scala, sebbene ci siano alcuni antecedenti negli anni passati, come le proteste di Timber Unity nello stato di Washington a partire dal 2019 ( OPB, 6 settembre 2019 ; MilitiaWatch, 14 luglio 2019). Gli “eventi di riapertura” dello scorso anno hanno riunito nuove coalizioni legate all’attivismo di strada, ponendo così le basi per un impegno futuro che ha caratterizzato il resto del 2020 e l’inizio del 2021. Queste proteste, come il movimento Timber Unity del 2019, potrebbero anche essere state rilevata dalle élite politiche repubblicane e dai finanzieri sia a livello locale che nazionale dopo aver guadagnato terreno grazie a una sincera mobilitazione di massa ( Willamette Week, 7 agosto 2019 ; CNBC, 13 gennaio 2021 ).

ACLED ha monitorato le attività di oltre 140 movimenti sociali militarizzati di destra nel 2020, tra cui una serie di milizie e altre mobilitazioni di estrema destra durante tutto l’anno. L’analisi di questi dati e delle tendenze chiave nella mobilitazione di destra presenta un lungo arco di storia organizzativa. Gruppi di milizie e movimenti sociali di destra, come “Stop the Steal”, traggono gran parte del loro slancio contemporaneo direttamente dalla mobilitazione anti-lockdown decollata nell’aprile 2020. Ad esempio, alcuni membri del gruppo di milizie Wolverine Watchmen con sede nel Michigan, sono stati arrestati per il loro ruolo nel complotto per rapire il governatore del Michigan Gretchen Whitmer, sono stati direttamente coinvolti nelle proteste anti-blocco e in altre manifestazioni “2A” nel loro stato. Diversi arrestati in quel complotto hanno anche svolto ruoli di leadership nella Michigan Liberty Militia, che a sua volta è stato un punto fermo negli incontri anti-lockdown, “2A” e in altri raduni libertari di destra in tutto il Michigan. I documenti del tribunale indicano che, mentre si trovavano sui gradini del Campidoglio del Michigan mentre partecipavano a una di queste proteste, diversi membri della Michigan Liberty Militia hanno discusso i loro piani per giustiziare i membri della legislatura dello stato del Michigan in diretta TV (WWMT, 12 novembre 2020 ). 

Questo tipo di retorica aggressiva o di pianificazione per la riapertura delle proteste non si limitava al solo Michigan. Durante una protesta per la riapertura dell’Illinois, un leader della milizia locale ha detto a un giornalista la sua richiesta di politici: “Riaprire il mio stato o lo riapriremo noi stessi” ( BBC, 21 aprile 2020 ). Un gruppo del Three Percenter ha appeso un’effigie del governatore del Kentucky Andy Beshear fuori dalla villa del governatore a Frankfort a maggio ( CNN, 25 maggio 2020 ). Nello stesso mese, i manifestanti riaperti nella Carolina del Nord hanno portato tutti i tipi di armi, incluso un lanciarazzi AT-4 inerte, alla loro manifestazione a Raleigh ( Business Insider, 11 maggio 2020). In Georgia, le manifestazioni “ Stop the Steal ” hanno coinvolto una varietà di movimenti sovrapposti e integrativi – dai politici istituzionalmente formalizzati come politici eletti del GOP, fino ai movimenti pesantemente armati come i movimenti locali del III%, al fascista apertamente come la coalizione Groyper Army / America First. Queste proteste “Stop the Steal” hanno raccolto visite o sostegno da Ali Alexander del PAC ufficiale “Stop the Steal”; Il fondatore di InfoWars Alex Jones; e l’ex raccolta fondi di Kyle Rittenhouse, avvocato per diffamazione e sostenitore di Q-Anon Lin Wood ( It’s Going Down, 24 novembre 2020). In alcuni casi, i partecipanti hanno anche protestato contro i mandati della maschera per il coronavirus, con alcuni che indossavano maschere per prendere in giro coloro che seguono le regole della maschera. Questi incontri sono diventati appuntamenti settimanali nel centro di Atlanta, fino alla fine di un raduno “ Stop the Steal ” che ha coinvolto più gruppi di milizie ha portato una dozzina di membri della milizia che portavano armi per attaccare contro manifestanti disarmati in un vicolo di Atlanta ( WABE, 22 dicembre 2020 ). Una settimana dopo, New York Watchmen – incluso un membro del gruppo III% Security Force con sede a New York che è stato coinvolto nell’assalto di Atlanta – ha attaccato i contro-manifestanti in una manifestazione riaperta il 19 dicembre a Buffalo, New York. Questi aggressori hanno rotto le costole di un manifestante che faceva parte di un memoriale per coloro che erano morti di COVID-19 ( WGRZ2, 19 dicembre 2020).

Quasi un quarto – oltre il 23% – di tutte le attività di dimostrazione che coinvolgono movimenti sociali militarizzati di destra negli Stati Uniti dall’inizio del 2020 è stato organizzato in opposizione alle restrizioni legate alla pandemia imposte dai governi statali. Sebbene questi gruppi si siano impegnati solo nel 4% del numero totale di manifestazioni contro le restrizioni COVID-19 registrate nel paese, il loro coinvolgimento ha aumentato il rischio di violenza e comportamenti distruttivi: le dimostrazioni anti-restrizione che coinvolgono milizie e altri movimenti sociali militarizzati diventano violente o distruttivo nel 55% delle volte, rispetto a meno del 4% delle volte in cui questi gruppi non sono presenti ( vedi grafico sotto ). 

Più che un semplice mezzo per esprimere opposizione, la riapertura delle proteste ha anche fornito utili modalità di protesta per la replica di altri gruppi violenti di estrema destra. Data la mobilitazione di attori di destra indotta dai blocchi del COVID-19, i movimenti più opportunistici hanno anche trovato una causa comune con i gruppi di miliziani con i quali non erano soliti compatrioti. Altri hanno visto l’opportunità di sfruttare la pandemia per portare avanti i loro obiettivi più ampi. I Boogaloo Boys – un movimento armato neo-dadaista basato su un meme di estrema destra sulla guerra civile – hanno visto questi incontri come un’opportunità per intensificare le tensioni con il governo, per esempio. Con diversi livelli di successo, le cellule e gli individui Boogaloo hanno tentato di formare nuovi rapporti di lavoro con i Proud Boys; gruppi di milizie a livello statale come la Michigan Liberty Militia; la comunità “2A”;Bellingcat, 27 maggio 2020 ; SPLC, 5 giugno 2020 ). Questo è uno dei motivi per cui gli aderenti a Boogaloo sono visibili in molte proteste riaperte, spesso inquadrate come manifestazioni contro la “tirannia”.

Il modo in cui i gruppi di milizie si sono impegnati nelle manifestazioni all’inizio del 2020 è diventato un modello per i mesi successivi. In alcuni casi, le milizie si sono presentate come ‘sicurezza’, simili alle tendenze successivamente viste in risposta alle proteste associate al movimento BLM ( NBC News, 1 settembre 2020 ; Triad City Beat, 3 giugno 2020 ). In altri casi, sono stati coinvolti come gruppi o rappresentanti di gruppi per partecipare a dimostrazioni ( Triad City Beat, 1 maggio 2020 ; Newsweek, 18 settembre 2020 ). In altri casi ancora, questi gruppi hanno partecipato all’organizzazione diretta di eventi o rivendicato eventi come ‘loro’ azione, a volte in risposta a voci infondate ( Washington Post, 4 luglio 2020). Molte milizie affermano di essere organismi apolitici o esclusivamente organizzazioni difensive, ma il coinvolgimento di molti di questi gruppi in manovre altamente politicizzate e talvolta offensive spesso è in contrasto con queste affermazioni. Molti di questi gruppi sono fermamente pro-Trump e altri hanno spesso minacciato direttamente coloro a cui si oppongono ( Talking Points Memo, 28 ottobre 2020 ; The Nation, 29 ottobre 2020 ; Refinery29, 9 dicembre 2020 ).

Organizzarsi insieme ad altri movimenti di attivisti di destra ha permesso a milizie, gruppi militanti e movimenti sociali di sviluppare reti per la mobilitazione futura. In molti casi, eventi stile invito all’azione esterni hanno portato questi movimenti disparati a trovare ulteriori cause comuni, che a loro volta hanno portato a futuri impegni attraverso queste reti. Ad esempio, nel Michigan, più gruppi armati di estrema destra – dalla Michigan Liberty Militia ai Proud Boys e agli aderenti di Boogaloo – si sono uniti per una serie di “Patriot Rallies” organizzati dall’American Patriot Council, a sua volta un’organizzazione di protesta avviata da un locale funzionario del governo conservatore ( Times Herald-Record, 23 ottobre 2020). Questi includono incontri il 14 maggio, 18 maggio, 18 giugno, 27 giugno, 17 settembre e altro ancora. Queste proteste portavano titoli come “Una milizia ben regolamentata”, “Gli sceriffi parlano” o, più minacciosamente, “Il giorno del giudizio”. La maggior parte degli obiettivi di questi tipi di dimostrazioni erano quelli associati a cause “progressiste”, siano esse misure di blocco della salute pubblica, la rimozione di statue confederate o restrizioni sulle armi. 

Mentre molta attenzione è attualmente concentrata sul ruolo che i gruppi di miliziani, come i Custodi del giuramento, hanno svolto nell’assalto al Campidoglio degli Stati Uniti nel gennaio 2021 ( New York Times, 29 gennaio 2021 ; CNN, 12 febbraio 2021 ; Fox News, 27 gennaio 2021 ) , milizie e altri attori allineati di destra conducono da tempo operazioni simili nelle capitali degli stati. Queste operazioni possono impiegare diversi livelli di forza: dall’assalto aggressivo del Campidoglio dello Stato del Michigan a Lansing nell’aprile 2020 ( Guardian, 30 aprile 2020 ), a riunioni più tranquille all’interno degli edifici del Campidoglio dello stato come a Frankfort, Kentucky nel gennaio 2020 ( Rolling Stone, 1 febbraio 2020 ). 

Ad esempio, il primo giorno del nuovo anno, circa 100-200 persone si sono riunite all’Oregon State Capitol per una manifestazione di “ Disobbedienza civile di massa ”, in marcia verso la villa del governatore a Salem a sostegno della riapertura dell’Oregon, nonché contro la presunta frode degli elettori nelle elezioni presidenziali del 2020. L’evento è stato organizzato da Oregon Women for Trump, con alcune partecipanti armate. Alla manifestazione hanno partecipato anche Patriot Prayer, i Proud Boys e gruppi di miliziani non identificati. I manifestanti hanno incontrato un piccolo gruppo di membri dell’Antifa autoidentificati, alcuni dei quali armati, che si erano radunati per una manifestazione “Fascist Free 503” a Bush’s Pasture Park a sostegno del movimento BLM e contro la brutalità della polizia. A un certo punto, i membri dei Proud Boys, armati di mazze, pistole da paintball, e armi da fuoco – si sono staccati dal gruppo per affrontare i manifestanti Antifa nelle vicinanze, con scontri che sono poi esplosi tra i gruppi. La polizia è intervenuta, utilizzando munizioni non letali per sedare i disordini, anche se hanno incontrato resistenza fisica e granate fumogene da parte dei Proud Boys. Pochi giorni dopo, ha avuto luogo un’altra manifestazione all’Oregon State Capitol. L’evento è stato nuovamente organizzato da Oregon Women for Trump, con la presenza dei membri di Patriot Prayer e Proud Boys. Si sono nuovamente impegnati in alterchi, questa volta con i sostenitori del BLM, in cui hanno bruciato un’effigie del governatore dell’Oregon Kate Brown a causa delle sue restrizioni sul coronavirus ( Pochi giorni dopo, ha avuto luogo un’altra manifestazione all’Oregon State Capitol. L’evento è stato nuovamente organizzato da Oregon Women for Trump, con la presenza dei membri di Patriot Prayer e Proud Boys. Si sono nuovamente impegnati in alterchi, questa volta con i sostenitori del BLM, in cui hanno bruciato un’effigie del governatore dell’Oregon Kate Brown a causa delle sue restrizioni sul coronavirus ( Pochi giorni dopo, ha avuto luogo un’altra manifestazione all’Oregon State Capitol. L’evento è stato nuovamente organizzato da Oregon Women for Trump, con la presenza dei membri di Patriot Prayer e Proud Boys. Si sono nuovamente impegnati in alterchi, questa volta con i sostenitori del BLM, in cui hanno bruciato un’effigie del governatore dell’Oregon Kate Brown a causa delle sue restrizioni sul coronavirus (Yahoo !, 6 gennaio 2021 ). 

Tali manifestazioni sono continuate in tutto il paese nel nuovo anno. Nei giorni successivi agli eventi sopra riportati a Salem, circa 100 sostenitori di Trump, inclusi membri del Three Percenters, si sono riuniti davanti al Minnesota State Capitol a Saint Paul per protestare contro i risultati delle elezioni del 2020 e le restrizioni sul coronavirus messe in atto da il governatore. Alcuni dei manifestanti portavano pistole. Mentre gli ufficiali della pattuglia di Stato hanno sorvegliato i gradini del Campidoglio, non sono intervenuti nella protesta. Lo stesso giorno, circa 100 persone pesantemente armate, inclusi membri di milizie come il Three Percenters e il III% United Patriot Front, si sono riunite davanti al Kentucky State Capitol a Frankfort per un raduno “ Stop the Steal ” in cui i manifestanti hanno espresso opposizione al Governatore L’esecutivo di Beshear ordina di combattere la pandemia di coronavirus. Alcuni giorni dopo ad Austin, in Texas, un certo numero di manifestanti armati, membri della Milizia del Texas, membri delle sezioni locali del Tea Party e il capo del Texas GOP si sono riuniti fuori dal Campidoglio dello Stato del Texas per protestare contro la chiusura degli affari durante la pandemia e per esprimere sostegno per l’allora presidente Trump. I membri del gruppo del Southern Patriot Council erano presenti anche per protestare contro le misure di controllo delle armi e per esprimere sostegno ai rivoltosi che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio. Mentre i soldati del Texas e la Guardia nazionale del Texas erano di stanza a tutti gli ingressi della capitale, non si sono confrontati con i manifestanti. e il capo del Texas GOP si è riunito fuori dal Texas State Capitol per protestare contro la chiusura delle attività durante la pandemia e per esprimere sostegno all’allora presidente Trump. I membri del gruppo del Southern Patriot Council erano presenti anche per protestare contro le misure di controllo delle armi e per esprimere sostegno ai rivoltosi che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio. Mentre i soldati del Texas e la Guardia nazionale del Texas erano di stanza a tutti gli ingressi della capitale, non si sono confrontati con i manifestanti. e il capo del Texas GOP si è riunito fuori dal Texas State Capitol per protestare contro la chiusura delle attività durante la pandemia e per esprimere sostegno all’allora presidente Trump. I membri del gruppo del Southern Patriot Council erano presenti anche per protestare contro le misure di controllo delle armi e per esprimere sostegno ai rivoltosi che hanno preso d’assalto il Campidoglio degli Stati Uniti il ​​6 gennaio. Mentre i soldati del Texas e la Guardia nazionale del Texas erano di stanza a tutti gli ingressi della capitale, non si sono confrontati con i manifestanti.

In effetti, tutti i 50 stati hanno visto i movimenti di destra protestare fuori dai loro edifici del Campidoglio o dai palazzi dei governatori nel corso del 2020 e all’inizio del 2021. In quattro stati – Kentucky, Michigan, Pennsylvania e Utah – manifestanti di destra, alcuni armati, sono entrati negli edifici del Campidoglio. In almeno sette stati – Georgia, Indiana, Louisiana, Maryland, Mississippi e North Carolina e Washington – manifestanti di destra hanno protestato fuori dalle dimore dei governatori. Nella Carolina del Nord, un individuo è stato arrestato per aver tentato di entrare nella villa. A Washington, neonazisti e miliziani hanno entrambi gridato da fuori dalle finestre della villa del governatore dopo che una folla di “ Stop the Steal ” ha fatto breccia nei cancelli del complesso ( Seattle Times, 6 gennaio 2021). La Georgia e il Dakota del Sud hanno vissuto solo proteste post-elettorali di destra nei loro edifici della capitale dello stato, piuttosto che l’organizzazione pre-elettorale. In particolare, la Georgia ha attirato una considerevole coalizione di attori di estrema destra per le proteste del centro di Atlanta attorno al movimento “ Stop the Steal ”, inclusi più raduni del Tre Percentri, l’esercito di Groyper di Nick Fuentes, i ragazzi orgogliosi, le InfoWars di Alex Jones e altro ( Newsweek, 18 novembre 2020 ). Il fatto che tutte le capitali degli Stati Uniti abbiano assistito a manifestazioni di destra nei loro edifici del Campidoglio sottolinea l’entità della mobilitazione prima, durante e dopo il periodo elettorale.

Questi eventi sono importanti indicatori di crescendo organizzativi e di mobilitazione di massa, costruiti in mesi o addirittura anni di organizzazione più clandestina. Il complotto di Wolverine Watchmen, ad esempio, precede l’assalto al Campidoglio del Michigan a Lansing ( Business Insider, 16 ottobre 2020 ). Mentre le accuse federali e statali in quel caso potrebbero aver suscitato una maggiore attenzione dei media sui gruppi di milizie che i Wolverine Watchmen hanno organizzato insieme, le proteste anti-lockdown probabilmente hanno accelerato la pianificazione di Wolverine Watchmen ( Business Insider, 2 novembre 2020). Mentre proteste come il VCDL Lobby Day di gennaio sono state considerate come enormi successi all’inizio del 2020, quelle come l ‘”Operazione Gridlock” di aprile hanno contribuito a rilanciare e riallineare la mobilitazione pubblica di destra. Dal 6 gennaio 2021, e soprattutto dopo la repressione di coloro che sono coinvolti nell’assalto al Campidoglio degli Stati Uniti, molti attivisti e gruppi sono andati sottoterra. È quasi certo che queste reti si evolveranno e si riattiveranno più avanti nel corso dell’anno, quando si avvicinerà il prossimo momento politicamente saliente. Questo evento o tendenza di mobilitazione potrebbe essere innescato da un numero qualsiasi di sviluppi, da Biden che persegue restrizioni sulle armi o un regime di vaccinazione obbligatorio o un mandato di maschera, a qualche nuova teoria del complotto di estrema destra. La mobilitazione attorno alla prima sta già cominciando a riemergere: il 20 febbraio, RidersUSA ha organizzato un “Raduno per il diritto di tenere e portare armi” fuori dalla capitale dello stato a Phoenix, in Arizona, a sostegno del Secondo Emendamento. Alla manifestazione hanno partecipato circa 1.200 persone, tra cui il Tre per cento e altri individui armati.

Sfratti

Non molto tempo dopo l’inizio dell’epidemia di coronavirus, le ricadute economiche della pandemia hanno portato a una crisi di disoccupazione e sfratto a livello nazionale. Circa 16,5 milioni di famiglie affittuari hanno perso reddito a causa della pandemia nei primi mesi ( Terner Center for Housing Innovation, 24 aprile 2020 ). Entro l’estate, circa un terzo degli affittuari non è riuscito a effettuare i pagamenti al proprietario in pieno e in tempo ( The Atlantic, 2 maggio 2020 ; CNBC, 6 agosto 2020 ). Di conseguenza, le manifestazioni contro gli sfratti sono aumentate ad aprile e maggio poiché gli aiuti finanziari del governo, inclusa la moratoria federale sugli sfratti e l’indennità di disoccupazione di 600 dollari a settimana, sarebbero scaduti il ​​25 luglio ( Forbes, 24 luglio 2020 ). Il movimento “ Annulla gli affitti ” è stato al centro di manifestazioni a livello nazionale che chiedevano l’annullamento dei pagamenti degli affitti e la sospensione dei pagamenti dei mutui durante la pandemia ( Bloomberg, 29 aprile 2020 ).

Con l’aumento della disoccupazione e le misure precoci di blocco statale, l’economia statunitense è scivolata in una brusca flessione entro marzo 2020 ( National Bureau of Economic Research, 8 giugno 2020 ). Il PIL reale è diminuito di circa il 31% nel secondo trimestre del 2020 a causa degli ordini casalinghi emessi in primavera ( The Bureau of Economic Analysis, 30 settembre 2020 ). La recessione economica ha posto fine a 113 mesi consecutivi di crescita dell’occupazione ( Brookings Institute, 17 settembre 2020 ) e la disoccupazione ha raggiunto il picco ad aprile del 14,8%, circa quattro volte superiore a quella di gennaio ( US Bureau of Labor Statistics, 17 febbraio 2021 ). Le piccole imprese sono state colpite particolarmente duramente: circa 100.000 piccole imprese hanno dovuto chiudere definitivamente all’inizio di maggio (Washington Post, 12 maggio 2020 ). 

Nel tentativo di alleviare la recessione economica, il governo federale ha cercato di fornire pacchetti di soccorso per il coronavirus a partire da marzo 2020. Il primo progetto di legge di stimolo, o legge CARES (Coronavirus Aid, Relief, and Economic Security), era di fornire l’importo totale di $ 2,2 trilioni, il più grande pacchetto di stimoli economici nella storia degli Stati Uniti ( New York Times, 25 marzo 2020 ). I pagamenti dell’assistenza pandemica del governo sono stati distribuiti a famiglie, piccole imprese, aziende e operatori sanitari, tra gli altri. Il secondo round di aiuti è arrivato alla fine di dicembre 2020, quando i dibattiti sulla dimensione del pacchetto si sono tenuti al Congresso ( New York Times, 28 dicembre 2020 ). Quando il presidente Biden è entrato in carica, ha pianificato di fornire un pacchetto di aiuti da $ 1,9 trilioni nei primi mesi del 2021 (New York Times, 17 febbraio 2021 ).

Mentre il governo è alle prese con l’economia colpita dalla pandemia, il paese è stato colpito dall’instabilità abitativa a livello nazionale e dalla minaccia di sfratti di massa. Sebbene il CDC abbia emesso una moratoria temporanea sugli sfratti il ​​4 settembre ( registro federale, 4 settembre 2020 ), ha subito subito respingimenti da parte degli inquilini a causa dell’ambiguità dell’ordine, che dava comunque ai proprietari la possibilità di sfrattare ( Washington Post, 27 ottobre 2020) ). L’approccio del governo statale alla protezione dagli sfratti variava da stato a stato, aumentando la confusione sulle linee guida ( Washington Post, 29 aprile 2020). Inoltre, diversi stati hanno creato nuovi ostacoli burocratici: in Arizona, California, Florida, Kansas, Maryland, New Mexico, Nebraska e Utah, gli inquilini devono dimostrare di essere stati colpiti dalla pandemia per essere protetti dagli sfratti. Tuttavia, molti affittuari hanno faticato a dimostrare le loro difficoltà economiche in correlazione con la pandemia di coronavirus nei tribunali a causa dell’ambiguità delle linee guida statali ( Bloomberg, 11 febbraio 2021 ). Alcuni giudici tendono a interpretare l’ordine di moratoria in un senso più ampio, in modo che le agenzie di sfratto possano bloccare gli sfratti come misura di salute pubblica, mentre altri giudici hanno adottato una visione più ristretta, seguendo rigorosamente la descrizione in cinque punti dell’ordine di chi è coperto ( NBC, 14 febbraio 2021). In due contee della Georgia, i giudici hanno rifiutato del tutto di riconoscere l’ordine ( Atlanta Journal-Constitution, 8 febbraio 2021 ).

Gli effetti dannosi degli sfratti durante la pandemia di coronavirus hanno esacerbato le disuguaglianze razziali di lunga data negli Stati Uniti. Poiché le famiglie di neri e Latinx hanno il doppio delle probabilità di affittare rispetto alle famiglie bianche, l’ondata iniziale di sfratti le ha colpite in modo sproporzionato più duramente ( Politico, 15 dicembre 2020 ). Storicamente, la proprietà della casa è stata legata a significative disparità razziali ed etniche ( Center for American Progress, 7 agosto 2019 ): circa il 70% della popolazione bianca possiede la propria casa, mentre solo circa il 40% della popolazione nera lo possiede ( US Census Bureau, 2019 ). Di conseguenza, l’emergere della crisi degli sfratti è diventata una minaccia particolarmente grave per le comunità di colore ( Center for American Progress, 10 giugno 2020). Di conseguenza, manifestazioni che chiedevano l’arresto immediato degli sfratti sono scoppiate in stati con popolazioni razzialmente diverse, come la California e New York, che hanno ospitato il maggior numero di eventi anti-sfratto. Nonostante il divieto di sfratto, alcuni proprietari in California avrebbero cercato di sfrattare gli affittuari “bloccandoli fuori dalle loro case, spegnendo le loro utenze e impiegando altri metodi illegali” nei quartieri prevalentemente neri e Latinx di Los Angeles ( LA Times, 18 giugno 2020 ) . A New York, oltre la metà delle famiglie nere è rimasta indietro sull’affitto tra maggio e giugno ( Community Service Society, 22 giugno 2020 ).  

Le manifestazioni durante la crisi degli sfratti hanno fluttuato in linea con le misure di divieto di sfratto federali e statali ( vedi grafico sotto ). Una precoce ondata di manifestazioni legate al coronavirus associate agli sfratti in primavera è stata attribuita al malcontento per la gestione della crisi degli sfratti da parte del governo federale. Sebbene il presidente Trump abbia annunciato una moratoria di sfratto per i proprietari di case unifamiliari per 60 giorni il 18 marzo ( Dipartimento per l’edilizia abitativa e lo sviluppo urbano, 18 marzo 2020 ), il rimedio temporaneo non è stato sufficiente per alleviare le preoccupazioni degli affittuari poiché il programma di soccorso era limitato al federale Proprietari di case unifamiliari assicurate dalla Housing Administration (FHA) ( NBC, 21 marzo 2020). Un’altra ondata di manifestazioni si è verificata durante l’estate, fino a quando il CDC ha annunciato la moratoria sugli sfratti il ​​1 ° settembre ( registro federale, 4 settembre 2020 ) ( vedi grafico sotto ). Sebbene vi sia stato un calo dopo l’introduzione della moratoria, le manifestazioni sugli sfratti sono riprese in inverno poiché il divieto di sfratto doveva scadere il 31 dicembre, quindi prorogato fino al 31 gennaio 2021 ( Business Insider, 28 dicembre 2020 ) ( vedi grafico sotto ). 

L’impatto economico della pandemia è servito da catalizzatore per spingere le persone a partecipare alle manifestazioni. Secondo la ricerca del sondaggio, le persone che hanno perso denaro o lavoro a causa della pandemia avevano maggiori probabilità di partecipare alle proteste, in particolare per registrare il loro malcontento con il governo ( Washington Post, 5 agosto 2020 ). Questo malcontento a sua volta ha alimentato le proteste durante l’estate, comprese quelle in concomitanza con il movimento BLM. Circa il 9% delle manifestazioni associate al movimento “Annulla gli affitti” si sono svolte in concomitanza con BLM. 

Nel suo primo giorno in carica, il presidente Biden ha esteso le moratorie di preclusione per i mutui garantiti a livello federale che stavano per scadere fino al 31 marzo 2021 ( Casa Bianca, 20 gennaio 2021 ). A febbraio, ha annunciato programmi di soccorso per le persone a maggior rischio di sfratto e ha prorogato la moratoria di preclusione fino al 30 giugno 2021 ( Casa Bianca, 16 febbraio 2021). Tuttavia, le scappatoie in questi programmi mettono ancora gli affittuari a rischio di sfratto: il decreto esecutivo consente ai proprietari di scegliere di non rinnovare un contratto di locazione e non preclude loro di presentare istanza di sfratto. Inoltre, gli affittuari sono tenuti a fornire al proprio padrone di casa una copia firmata della dichiarazione CDC per evitare lo sfratto, che potrebbe essere difficile per coloro che non hanno accesso a Internet o per le famiglie immigrate per le quali l’inglese non è la loro prima lingua ( USA Today, 2 febbraio 2021 ). Alla fine di febbraio, un giudice federale del Texas ha stabilito che la moratoria sullo sfratto del CDC è incostituzionale, sollevando ulteriori preoccupazioni sulla capacità del governo federale di affrontare la crisi ( NBC, 26 febbraio 2021). Di conseguenza, si prevede che la crisi degli sfratti rimarrà un fattore determinante dell’attività di dimostrazione, almeno a breve termine, fino a quando il governo non colmerà le lacune politiche esistenti. La mobilitazione aumenterà probabilmente con il divieto di sfratto federale e statale vicino alla data di scadenza.

Scuole e politica educativa

Il dibattito sull’insegnamento di persona e sulla politica educativa durante la pandemia continua a guidare l’attività dimostrativa mentre l’amministrazione Biden lotta per definire e attuare il suo piano di 100 giorni per riaprire in sicurezza le scuole ( CNN, 11 febbraio 2021 ). Sebbene la questione sia anteriore alla nuova amministrazione, con dimostrazioni che iniziano durante l’estate e si svolgono durante l’autunno e l’inverno, il presidente Biden ha sottolineato l’importanza che ha attribuito alla riapertura delle scuole firmando il “Sostegno alla riapertura e al funzionamento continuo delle scuole e dei fornitori di istruzione per la prima infanzia” Ordine esecutivo nel suo primo giorno intero in carica ( Registro federale, 21 gennaio 2021). Il 12 febbraio, il CDC ha pubblicato le linee guida per la riapertura sicura delle scuole che hanno ridotto l’ambiguità derivante dalle contrastanti linee guida e dichiarazioni del CDC da parte di funzionari federali, incluso l’ex presidente Trump ( Center for Disease Control, 12 febbraio 2021 ; NPR, 8 luglio 2020 ). Tuttavia, queste nuove linee guida non riescono a imporre cambiamenti politici desiderati da gruppi come i sindacati degli insegnanti per questioni tra cui i requisiti dei vaccini degli insegnanti e sono stati criticati dai repubblicani per la mancanza di modifiche sostanziali alle linee guida precedenti ( USA Today, 12 febbraio 2021 ).

Le dimostrazioni incentrate sulle scuole rappresentano circa un quarto di tutte le manifestazioni relative al coronavirus negli Stati Uniti. Circa due quinti di queste manifestazioni sono state organizzate contro la riapertura delle scuole (cioè per l’apprendimento continuo online) mentre circa tre quinti sono state organizzate a favore della riapertura (cioè per l’insegnamento di persona). Entrambi i movimenti sono stati diffusi geograficamente, con 43 stati e Washington, DC che hanno ospitato manifestazioni contro la riapertura e tutti tranne Arkansas e Washington, DC che hanno ospitato manifestazioni a sostegno della riapertura ( vedi mappa sotto ). L’Arkansas ha riaperto le scuole per il business as usual prima dell’inizio del semestre autunnale, il che spiega la mancanza di manifestazioni a sostegno della riapertura delle scuole ( AP, 5 agosto 2020 ).

Le conseguenze a lungo termine dell’apprendimento a distanza sono disastrose. Circa il 30% degli studenti K-12, sproporzionatamente studenti BIPOC, non ha accesso alla tecnologia richiesta per l’apprendimento a distanza ( CNBC, 12 agosto 2020 ). Anche con un accesso adeguato alla tecnologia, molte famiglie a basso reddito hanno faticato a soddisfare altri requisiti di apprendimento online, tra cui la fornitura di spazio fisico per lavorare e le telecomunicazioni in privato, competenze tecniche e supporto educativo durante la recessione economica ( Yale School of Medicine, 29 Maggio 2020 ). Alcune stime indicano che gli studenti neri in media potrebbero essere in ritardo di 12-16 mesi nell’istruzione in matematica se le scuole rimangono chiuse per 12 mesi – fino a giugno 2021 – mentre gli studenti bianchi perderebbero 5-9 mesi ( McKinsey & Company, 8 dicembre 2020). Gli studenti del BIPOC si trovano anche in modo sproporzionato nelle aree che sono state più colpite dal coronavirus – ambienti urbani a basso reddito – il che significa che è più probabile che rimangano online per lunghi periodi ( The ANNALS, 25 ottobre 2017 ). Le scuole con un’alta concentrazione di studenti che vivono in povertà hanno quasi il doppio delle probabilità di rimanere chiuse rispetto alle scuole con basse concentrazioni ( PBS, 25 novembre 2020 ). Nel New Jersey, la maggior parte degli studenti neri e Latinx, che rappresentano comunità sproporzionatamente a basso reddito, dovevano imparare a distanza a partire da ottobre 2020, mentre a meno di un terzo degli studenti bianchi era richiesto di imparare a distanza ( PBS, 25 novembre 2020 ).

In particolare, tuttavia, le preoccupazioni per queste ricchezze e le disuguaglianze razziali sono tipicamente assenti dalle manifestazioni intorno alle riaperture delle scuole. Ciò potrebbe essere in parte dovuto alle preoccupazioni dei genitori sulla sicurezza scolastica: il 79% dei genitori neri e il 72% dei genitori Latinx credevano che il ritorno a scuola non fosse sicuro a partire dall’agosto 2020, mentre solo il 43% dei genitori bianchi si sentiva lo stesso – alla base delle tendenze storiche nella razza finanziamento pubblico parziale per le scuole ( Washington Post, 6 agosto 2020 ; The Atlantic, 30 settembre 2015 ). Tali preoccupazioni evidenziano anche le disparità nei tassi di infezione e sopravvivenza tra i gruppi razziali, poiché il coronavirus ha influenzato in modo sproporzionato la vita delle comunità BIPOC ( NPR, 30 maggio 2020). Una combinazione di stanchezza della protesta e l’ascesa di altri movimenti sociali – come il movimento BLM, che prende di mira il razzismo sistemico su scala più ampia – potrebbero anche essere fattori che contribuiscono.

Oltre alle famiglie BIPOC, anche le donne sono state colpite in modo sproporzionato dall’impatto della pandemia sulla scuola. Molte donne hanno lasciato la forza lavoro per gestire richieste concorrenti a casa in mezzo alla crisi sanitaria ( Washington Post, 6 novembre 2020 ). Nel settembre 2020, all’inizio del nuovo anno scolastico, più di quattro volte le donne hanno abbandonato la forza lavoro rispetto agli uomini ( NPR, 2 ottobre 2020 ). Nel complesso, 2,3 milioni di donne hanno lasciato la forza lavoro da febbraio 2020, invertendo più di tre decenni di aumento della forza lavoro nell’arco di un solo anno ( Fortune, 5 febbraio 2021 ). Gli studi stimano inoltre che il divario salariale di genere aumenterà del 5% a causa della pandemia ( National Bureau of Economic Research, agosto 2020). Questi costi sono sostenuti soprattutto dalle donne di colore, che lavorano in modo sproporzionato in lavori a basso reddito che non possono essere trasferiti al lavoro a distanza. Quasi due terzi delle donne Latinx e la maggioranza delle donne nere guadagnano salari bassi, rispetto ai due quinti delle donne bianche ( Brookings Institute, ottobre 2020 ). È probabile che gli effetti sulle comunità a basso reddito, sugli individui BIPOC e sulle donne si ripercuotano per decenni quando una generazione di studenti rimane indietro e le donne lottano per riconquistare la loro precedente posizione nella forza lavoro. L’amministrazione Biden ha definito queste preoccupazioni una “emergenza nazionale” all’inizio di febbraio 2021 ( CBS News, 8 febbraio 2021 ). 

Sebbene la necessità immediata di soccorso possa avere un impatto sulle persone che scelgono di manifestare, è stata notevolmente assente dalle richieste dei manifestanti. Manifestazioni che chiedono la riapertura delle scuole hanno, a volte, fatto richieste più specifiche oltre a sostenere l’insegnamento di persona: il 30% ha chiesto in particolare la ripresa degli sport scolastici, ad esempio. Molte di queste proteste si sono verificate insieme alle richieste di riapertura dell’economia o di industrie specifiche e sono seguite da un mix di gruppi disparati. Le proteste per la riapertura delle scuole sono iniziate sul serio dopo l’inizio dell’anno scolastico alla fine dell’estate e all’inizio dell’autunno, prima di terminare più tardi in autunno. Sono aumentati di nuovo nel periodo in cui gli studenti tradizionalmente tornavano a scuola dopo la pausa invernale nel nuovo anno ( in marrone nel grafico sotto). Il picco più recente nel 2021 è stato in gran parte il risultato dei raduni “ Let Them Play ” in California il 15 gennaio, in cui genitori, studenti-atleti e allenatori hanno chiesto la ripresa degli sport delle scuole superiori senza restrizioni minime.

Al contrario, gli inviti a mantenere le scuole chiuse sono stati organizzati e frequentati prevalentemente da insegnanti, con un picco prima dell’inizio del semestre autunnale durante l’estate del 2020 ( in marina nel grafico sopra ). Quasi l’80% di queste manifestazioni sono state tenute da insegnanti, mentre il resto ha coinvolto prevalentemente studenti. C’è una significativa sovrapposizione tra i due gruppi: più della metà delle manifestazioni che hanno coinvolto gli studenti sono avvenute insieme agli insegnanti. 

L’attivismo degli insegnanti contro la riapertura delle scuole è anche legato a preoccupazioni più profonde sulla sicurezza, con la mobilitazione che ha raggiunto il suo apice al culmine della seconda ondata della pandemia. A luglio, oltre il 75% degli insegnanti intervistati a livello nazionale ha espresso preoccupazione per il ritorno all’istruzione di persona, con circa il 33% che ha affermato che era piuttosto o molto probabile che avrebbe smesso se fosse costretto a tornare all’istruzione di persona ( Education Week, 24 Luglio 2020 ). Sebbene le morti scolastiche dovute al coronavirus siano notoriamente difficili da tracciare e non esista alcun database delle morti degli insegnanti, sono stati segnalati più casi dall’inizio della pandemia ( New York Times, 27 gennaio 2021). In Georgia, ad esempio, due insegnanti sono morti il ​​21 gennaio 2021 per complicazioni COVID-19, provocando dimostrazioni da parte di educatori a sostegno della chiusura delle scuole o fornendo maggiore protezione agli educatori, come i vaccini ( NBC News, 22 gennaio 2021 ). 

Il governo dello stato della Georgia, tuttavia, è andato nella direzione opposta. Il 27 gennaio, i funzionari statali hanno fatto irruzione nel più grande centro di distribuzione di vaccini nella contea di Elbert per aver fornito vaccini agli insegnanti, rimosso dosi di vaccino e posto il centro in una sospensione distributiva fino al 27 luglio ( Atlanta Journal-Constitution, 29 gennaio 2021 ). Secondo il Piano di vaccinazione della Georgia, lo stato non definisce gli insegnanti come lavoratori essenziali ad alto rischio o una “popolazione critica”, relegando gli educatori senza le precondizioni esistenti alla Fase 3 del lancio del vaccino ( Georgia Department of Health, gennaio 2021). Attualmente, 26 stati e Washington, DC includono insegnanti idonei per le prime fasi della distribuzione del vaccino, ma la distribuzione locale varia notevolmente e, sebbene siano idonei, gli educatori potrebbero trovare difficile ottenere i vaccini nella loro area ( CNN, 5 febbraio 2021 ; CBS 8 San Diego, 9 febbraio 2021 ). Andando avanti, è probabile che gli insegnanti avranno la priorità per ricevere vaccinazioni in linea con il piano di 100 giorni del presidente Biden, ma è improbabile che saranno richieste vaccinazioni per educatori per riaprire le scuole in qualsiasi stato. Il dottor Anthony Fauci, capo consigliere medico del presidente Biden e capo dell’Istituto nazionale di allergie e malattie infettive, ha recentemente affermato che richiedere le vaccinazioni degli insegnanti per riaprire le scuole è “non praticabile” ( Politico, 17 febbraio 2021 ). In questa prospettiva, si prevede che le dimostrazioni degli educatori che chiedono vaccinazioni immediate continueranno, sebbene la maggior parte delle altre manifestazioni relative alla riapertura delle scuole probabilmente diminuiranno.

Conclusione

Sebbene il 2020 si sia concluso con la speranza che il vaccino avrebbe portato la pandemia a una rapida fine, il lancio è stato afflitto da ritardi. Mentre il nuovo vaccino monodose Johnson & Johnson è stato ora approvato per l’uso ( Bloomberg, 27 febbraio 2021 ), le scorte di vaccino rimangono limitate. Solo il 20% degli adulti è stato vaccinato a partire dal febbraio 2021, con molti stati che non raggiungono nemmeno quel tasso ( Forbes, 27 febbraio 2021 ). Sebbene i casi e i decessi di COVID-19 siano diminuiti, il tasso di infezione è ancora 2,5 volte superiore a quello dell’estate 2020 e i casi hanno recentemente smesso di cadere in quello che il CDC ha definito ” un cambiamento molto preoccupante nella traiettoria” NBC, 26 febbraio 2021). Un anno dopo la dichiarazione di emergenza nazionale, alcuni stati continuano a segnalare morti record in un solo giorno ( 11Alive, 12 febbraio 2021 ). Anche se Stati come il Texas hanno iniziato a revocare gli ordini di maschere e altre restrizioni legate alla pandemia ( AP, 2 marzo 2021 ; ABC News, 14 febbraio 2021 ), il capo del CDC ha avvertito che i mandati sulle maschere dovrebbero rimanere in vigore ( Politico, 14 febbraio 2021 ). Nuove varianti del virus – ritenute più facilmente trasmissibili e associate a una maggiore morbilità – sono state rilevate ( Bloomberg, 14 febbraio 2021 ), facendo temere che queste mutazioni non possano essere fermate dal vaccino o dall’immunità alle infezioni pregresse ( Washington Post , 9 febbraio 2021). Tali tendenze suggeriscono che la pandemia potrebbe essere tutt’altro che finita.  

Resta da vedere il quadro completo della risposta dell’amministrazione Biden alla crisi e del suo impatto sui modelli di protesta legati alla pandemia. Se il governo è in grado di mantenere la promessa di Biden che i vaccini saranno disponibili per tutti gli americani entro la fine di maggio 2021 ( NPR, 3 marzo 2021 ) e mantenere i suoi impegni per spostare gli insegnanti “in alto nella gerarchia” per la vaccinazione, allora un ritorno in la maggior parte delle scuole per l’insegnamento di persona può avvenire entro 100 giorni ( Guardian, 16 febbraio 2021). Di conseguenza, le dimostrazioni guidate dagli insegnanti e le proteste legate alla scuola probabilmente diminuiranno. Se le infezioni e i decessi continuano a diminuire a seguito del lancio della vaccinazione, le dimostrazioni organizzate dagli operatori sanitari potrebbero seguirne l’esempio. Il paese potrebbe iniziare a riaprire, consentendo all’economia di riprendersi e alleviando alcune pressioni sugli affittuari. Ciò potrebbe portare a una diminuzione della mobilitazione sia anti-lockdown che anti-sfratto. Prigionieri e detenuti continueranno a subire il peggio della pandemia, ma l’amministrazione potrebbe adottare nuove misure per garantire che non siano relegati in fondo alla gerarchia delle vaccinazioni ( US News & World Report, 19 febbraio 2021 ).

Allo stesso tempo, gran parte della popolazione rimane resistente alla vaccinazione, il che potrebbe ostacolare gli sforzi per combattere il virus e riaprire il Paese. Sebbene il supporto per il vaccino sia cresciuto negli ultimi mesi ( WebMD, 7 dicembre 2020 ), un sondaggio ha rilevato che quasi “1 persona su 3 negli Stati Uniti ha affermato che sicuramente o probabilmente non riceverà il vaccino COVID-19” all’inizio Febbraio 2021 ( The Hill, 10 febbraio 2021 ). In particolare, questa resistenza si estende agli operatori sanitari: il governatore dell’Ohio ha dichiarato a dicembre che circa il 60% del personale della casa di cura dello stato ha rifiutato il vaccino, mentre il governatore di New York ha affermato che si aspetta che il 30% degli operatori sanitari del suo stato faccia lo stesso ( Nuovo York Magazine, 4 febbraio 2021 ). 

Se la vaccinazione parziale impedisce un calo prolungato nei nuovi casi di COVID-19 o consente una futura ripresa, potrebbe prolungare le restrizioni di blocco, provocando un aumento delle proteste di riapertura. Blocchi prolungati arrecheranno ulteriori danni all’economia, alimentando ulteriori disordini per la crisi degli sfratti e manifestazioni che richiedono sostegno finanziario. 

Tuttavia, se l’amministrazione risponde con una politica di vaccinazione obbligatoria o impone nuove restrizioni nazionali per frenare la pandemia, potrebbe rinvigorire la mobilitazione di destra, inclusa l’attività della milizia, contro il governo federale. Mentre l’organizzazione di destra e l’attività della milizia si sono temporaneamente attenuate a causa della repressione di gruppi e individui collegati alla rivolta del Campidoglio, queste reti – sostenute durante le manifestazioni di riapertura per tutto il 2020 – dovrebbero riattivarsi quando arriverà il prossimo momento politicamente saliente. Il movimento “ anti-vax ” potrebbe fungere da catalizzatore, poiché gli attivisti anti-vaccino sono già una forza crescente nelle manifestazioni di riapertura ( New York Times, 4 maggio 2020), e hanno trovato sempre più una causa comune con i manifestanti anti-blocco di destra mentre spostano la loro attenzione sull’introduzione della vaccinazione ( New York Times, 6 febbraio 2021 ). Molti di questi manifestanti sono nuovi al movimento “ anti-vax ”, unendosi come reazione alla pandemia di coronavirus ea quello che percepiscono come un attacco alle libertà civili organizzato dal governo in risposta alla crisi sanitaria ( New York Times, 6 febbraio 2021). A gennaio, ad esempio, i rapporti indicano che una protesta anti-vaccinazione a Los Angeles che ha temporaneamente interrotto le operazioni al Dodger Stadium (uno dei più grandi siti di vaccinazione COVID-19 nel paese), era collegata alla mobilitazione di destra. Sui social media, gli organizzatori hanno consigliato ai manifestanti di “astenersi dall’indossare abiti Trump / MAGA perché vogliamo che la nostra dichiarazione risuoni con il gregge. Niente bandiere ma solo cartelli informativi ”( ABC7, 30 gennaio 2021 ). All’inizio di quel mese in California, “un gruppo di donne ha minacciato i legislatori in un’audizione al Campidoglio [dello Stato], dicendo ai senatori che” non stavano prendendo il tuo [COVID-19] colpo “e che” non avevano comprato armi per niente ‘”( New York Times, 6 febbraio 2021 ). 

A un anno dall’inizio di questa emergenza nazionale, mesi dopo un attacco alla sede del governo, gli Stati Uniti sono a un bivio. Il modo in cui il paese reagirà a queste nuove fasi politiche e pandemiche rappresenterà un chiaro segnale per il futuro della violenza politica e della protesta in America.

© 2021 Armed Conflict Location & Event Data Project (ACLED). Tutti i diritti riservati.

Lascia un commento

Il tuo indirizzo email non sarà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *

Next Post

Covid: nuovo record giornaliero in India, oltre 217mila casi

ANSA.itApril 16, 2021 (ANSA) – NEW DELHI, 16 APR – L’India ha registrato un ulteriore record di nuove infezioni da Covid-19 in 24 ore, con 217.353 positivi, secondo i dati resi noti oggi dal ministero alla Sanità. Nei dieci stati che vedono quasi l’80 per cento dei casi nazionali, (Maharashtra, […]
AlbanianArabicChinese (Simplified)DutchEnglishEsperantoFrenchGermanItalianJapaneseMaoriPortugueseRomanianRussianSpanishSwedishUkrainian